主题：【原创】纳什均衡即为势--对博弈论的分析 -- baiqi

你想说nash的模型不对吗？还是想说他模型前提的不正确？

一的话，你如果有严格的证明，恭喜你，可以发一篇很有等级的论文了。

二的话，那我告诉你，在不违反现有体系下，前提根本没有正确不正确一说。比方说，假设a>0，那a^2>b^2可以推出a>b。如果有人说，不对！a也可能小于零。的确，但那和上面结论有什么关系呢？用数学语言刻画的模型，是对现实的一种抽象简化，而模型的前提是这个简化模型结论成立的必要条件。现实中存在不符合简化模型结论的现象才是正常的，否则就不称为简化了。也就是说，简化模型有不适用性才是正常的。（那些当前很好适用的简化模型，我个人认为或者现实中的情况就很简化了，或者还没有足够的时间来等待（发觉）不适用的例子）

最后你提到了分形，但觉得你并不理解。分形有自相似性质，但不是所有自相似的都是分形（比如几何中直线就不是分形）。而且作为数学上的名词，分形是有明确的可量化的特征，比如Hausdorff dimension。你如果想在社会科学中想引入，却又无法量化某些特征，那有什么意义呢？