主题：【原创】汉书西域传国家地理位置图解（一） -- 泉畔人家

对于汉书是否完全正确这个问题，从逻辑上讲，在排除最后一个不正确的可能之前，就无法得出“完全正确”的结论。

当然，暂时把汉书完全正确作为前提也无不可，但如果在用这个前提做种种推论时，有些推论之间发生了矛盾，即说明这个前提是有问题的。指出这个前提有问题，不等于否定汉书，不等于汉书不用读了，事实上，人们早就发现汉书有矛盾的地方，哪里说不通，指出即可，无损于它的基本正确性。多少年来，大家都是按照汉书基本正确这一前提来读它的。

您如果一个个地把国家位置都排出来，再和汉书所载里程及方位关系一一比对，自然可以得出结论，自然清楚汉书是不是完全正确。

在这里，我的问题比汉书是否完全正确要简单得多。即，我认为，汉书关于贵山城距都护里程的记载，是相当准确的，原因前帖已述。

我问的是贵山城，您回复说之后会回答我贰师城的问题，您是否认为“贵山城=贰师城”？汉书里没有这么说过，这点我是不认同的。

若您承认汉书关于贵山城的记载是准确的，则我的帖子可以表明，按照这个记载，贵山城无论如何不可能在Ashgabat。在这点上，汉书是不支持您的看法的。所以我的帖子可以回答一个问题，即汉书的记载不是全部都支持您的看法。您可以常把“汉书是支持我的观点的”挂在嘴边；我也可以说，汉书是不支持泉畔的观点的。要弄清楚，需要来一个彻底的量化。

您提议：

我也来个提议，反正您现在要把关于汉时西域所有的地理信息都滤一遍，要做干脆就做透——顺手列一张表，把您的观点和“主流观点”来个彻底的盘点。对于每一个国家，按照您所分配的位置，和汉书所载里程和方位一一比对，有哪些符合？有哪些不符合？若是不符合，不符合的程度有多大？ 对您认为的“主流观点”，也做同样的事情。

当然，什么是符合，什么是正确，最好事先订一个统一的标准（如，里程误差不超过10%，方位误差不超过22.5度之类的）。如果没有统一的标准，正确也从无从谈起。如果把标准放松到失去实际意义的地步，所谓正确也就失去了意义。

表列好后，对于每一个国家/城市，哪一种观点和汉书诸条相矛盾的多，不是一目了然了吗？否则大家各执一端，都能找到支持自己观点的只言片语，永无掰扯清楚之日。