主题：删除 -- wqnsihs

我来。

我的论坛世界里第二诡异的事情就是，硝烟散去，居然发现自己和铁左littles在一个战壕里；比这更诡异的是，再往旁边一歪头，cai总居然也在。太搞了。

littles被大批特批，居然没有跳出来反驳，不过我知道他一定没有委屈得抹眼泪，极端毛左都这个德性，死硬。

与之相对，忙总开始休息静养一个月，希望他可以恢复平静。毕竟论坛里72小时之内，好几百号人冲上来，抹擦胸口的抹擦胸口，推拿后背的推拿后背，（我非常遗憾，我唯一的论坛偶像也友情赞助了一把。）想必大领导现在应该顺过气儿了。

littles说话尖酸，一向尖酸，人尽皆知，俨然朱耷笔下永远翻白眼的小鸡。我没见他说过一句诚恳又中听的话，以前甚至还有个恶习，爱把帖子标题拷贝一遍当内容，非常浪费我点击。

但是，他拍忙总的帖子，没什么大问题。

除了第一段尖酸的猜测了网友的动机，这个我们后面再说。后面的文字，句句扣题，针锋相对，算得上条理清晰的驳文。替资本家拎包怎么了？中国没有资本家吗？本田不是资本家吗？拎包是什么意思？就是随从。能说工人是打工仔，我说你资本家雇佣的资产管理者，对资本家负责的职业经理人是随从不行吗？或者各位觉得嘲讽不上经理层？

提阶级？提阶级怎么了？上流社会可以说，小资产阶级/中产阶级可以说，提工人阶级怎么就不行了？为什么一提工人阶级就那么大仇恨？工人阶级还想搞明白呢？据说三大改造之后天翻地覆，工人阶级是主人了，爱护国家还来不及呢，为什么现在就剩下对立了？该问谁？

辩论中稍微用点归缪就是无限推广了？我看应该是原作设法完善自己的逻辑。

最后在说，为什么littles开篇下了恶毒的揣测。很简单，他火了啊。你们谁有原文，不妨复习一下，原文里可有一星半点对工人争取权利行为的道义支持？哪怕是劝诫训导说，敏感日期将近，尔等切勿闹事。没有，不仅没有，最后还三条锦囊妙计，把罢工人员赶尽杀绝。哪个老左能不火？可就是火，littles也上不骂祖宗，下不骂家眷。说了两句专家、虚名，进行了一下恶意揣测。尖酸有余，但违规不足。

到是旁人一众，忙不迭替忙总打圆场，什么没明白本意啊，什么对工人感到痛惜啊。以至于最后还弄出来一个什么冷静派的头衔。这根本不是对罢工冷静和热血的区别。什么是冷静？看陈大三言两语的帖子，那是冷静，看牛版主的呼吁，那是冷静。对工人的诉求嗤之以鼻在前，末了，哪位大秘书还给做了一顶冷静派的帽子送来。

还是那句话，littles的文章就是作者本来的文风罢了。立意，正；论理，精当；词藻，不好。优点占多数。

-------------------------------------------------

不展开的部分暂记于下，免得万一打热闹了我自己想不起来。

旁侧敲

连作推

自代坛

污空口

耗积累