主题:西汉前60年左右西域军事部署和干涉卡莱可能性分析 -- 泉畔人家
帕方的突出特点是:
1 弓箭威力巨大,
2 只出现在私人军队,且只出现一次,
3 在各国的历史中没有记载。
你的解释是:
1 汉军装备,
2 雇佣兵,
3 秘密战争。
其他人的质疑是:
1 装备太贵重,不可能出借;装备属于步兵,帕方为骑兵,装备与兵种不符,
2 汉朝没有足够的兵力用于外派;路程太远,走不到,
3 汉朝没有纪录相关的非保密信息,如地理环境。
这里我可以提出一个假说:
帕方的雇佣军装备出自李广利投降匈奴时的汉军。详细说明如下:
1 李广利投降在BC 90年(有确切时间的请补充),距卡莱之战(BC 55)大约35年,按一代人25年,相当于一代、二代之间。当时汉军7万,投降后可能集中安置,允许其中一部分人保有兵器,假定其为5000人(以李陵为模板),箭矢50万只。
2 该支军队在李广利死后解散,装备属匈奴人所有。BC 58年后,匈奴单于(搞不清这些人相互关系,有明白的请补充)多次向汉朝投降,此前一部分匈奴人携装备西迁。
3 该部分匈奴人在BC 55年稍前时期,与帕方接触,并受帕方雇佣。
4 由于匈奴人无历史记载,此一部分人在卡莱之战前后的下落不明。
这个假说补充并修正了楼主的假说,并且可以回答反对者的问题:
1 装备,出自汉军。
2 西迁的匈奴人,无辎重问题,无行军困难问题;匈奴人骑射技术可以与汉军弓箭装备结合。
3 匈奴人不依赖于历史记录而存在。
该假说也有若干问题,最重要的是:
1 汉军装备能否保存35年,质量折旧与数量损失如何?匈奴人35年都没有用光箭矢吗?一个解释是这部分装备作为储备保存(匈奴人储存弓箭吗?有了解的请补充。),另一个解释是匈奴人与汉军作战时获得战利品,考虑当时匈奴对汉军的劣势,这种可能性不大。
2 匈人进入欧洲在AD 350年后,距卡莱之战400年,时间相差太远。一个解释是接触帕方的是职业军队(蒙古西征发生在一代人之间)。
3 该军队在AD 55年后去哪了?由于匈奴人一贯忽视历史,而且不存在一个匈奴本族的历史学家,我们不深究这一问题。
***************************************************
以下给楼主的:
记得加关键词,找你的文章太难了,害我翻遍了主题帖。
***************************************************
以下是个人问题:
“发短信”这个按钮怎么用?按下去没反应。有人能给个说明不?
- 相关回复 上下关系8
🙂西汉前60年左右西域军事部署和干涉卡莱可能性分析 28 泉畔人家 字7524 2010-05-12 01:50:40
🙂卡莱之战中帕提亚一方兵力来源的一个假说
🙂克拉苏离开罗马的时候是BC55年,而不是BC54年? bcyybcyy 字822 2010-05-26 11:25:57
🙂按wikipedia年表,克拉苏去叙利亚的时间是BC55 bcyybcyy 字316 2010-05-26 11:25:15
🙂注意!帕提亚战争在bc56年的时候就开始了,而非54年 bcyybcyy 字504 2010-05-22 09:44:53
🙂请问这个时间序列的出处? 1 大黄 字803 2010-05-26 02:24:42
🙂这个事情我觉得到此为止比较好 胖鱼 字159 2010-05-19 00:02:31
🙂这里本来就是主要讨论西域的 2 泉畔人家 字797 2010-05-19 00:22:11