主题：删除 -- wqnsihs

首先声明，忙总您是西西河难得的实务管理人材，河友都是非常尊重您，即使偶尔找您两句小麻烦，也只是口头话。

您也说过，中国是个宪法中禁止罢工的国家。这次面对二战来最大的危机和“可能”史无前例的滞胀，普通人想到的就是促使资方涨工资，尽可能对外转嫁矛盾。可在官商合体的体制下，罢工违法。作为普通人，我们能想到的就是声援罢工，李特的文章也是。

忙总您身经百战处理过无数工人罢工的事，所以您第一反应就是看出了本田工人动作的不成熟处，并撰文加以分析（很遗憾，您的原文我没能看到，反而是从李特的批驳中看到的）。但是对于西河绝大多数人来说，这样大规模的罢工还是第一次见到，民众的关注点在于尽力使罢工合法化这一点上

如此一来，您着眼的是罢工工人的技术性缺陷，他人着眼的是罢工的合法性，楼自然歪得一踏糊涂。请您仔细看看您的原贴，河友言论的基本点都在于支持合法罢工和反对黄色工会上。现阶段河友的认知水平还达不到您提的技术层面（毕竟不是专业搞罢工的么）。这方面，您是先行者，您有道义为西河普及这些基础知识。路遥知马力日久见人心，忙总您又何必为一篇文字气成这样？

回到李特的文字上，我们加以分析：

1）李特的目的是什么:工人涨薪，不要被盘剥得太狠

2）李特针对的是您么：不是，针对的是官商沟结压榨底层民众至死的凶狠残暴

3）为何李特会有人身攻击的措词，并且集中在您的身上：因为他将您的文字理解为反对罢工合法性了。这点肯定是错误

4）李特的文字为何如此偏激：因为有基本常识的人都能看出您的文字就是现有政策下对付工人的必杀锏，您轻描淡写就指出了罢工者的下场，大家默认您说的就是事实。真相比假话更恐怖。还记得红高粱中那个被剥皮的抗日者吗？这个角色在中国观众心中激起的感情如何？

忙总您是冷静的实务者，可在炸馆上照样不冷静是不？将心比心，您的檄文落下乘了