主题：【原创】《李锅39》子非鱼（二） -- 本嘉明

毛对于黄炎培的周期论，曾说过“民主”二字来解决问题。太祖通过文革的方式去治理腐败，依靠广大人民群众的自发斗争，去抑制官僚的权力膨胀，来达到“民主”。

但毛的理论，本身就是有漏洞的，这也预示着最终，文革的目的必然达不到他所期盼的结果。为何？

毛本身是想通过人民群众来压制官僚过度的权力。但问题是，人民群众为何会勇于批斗这些走资派——那是因为他们拥有更大的权力。正是因为有了毛这尊坐在权力顶峰的“神”，授予百姓权力，百姓才敢去斗争。换句话说，太祖是在用“自己”这个“更大的权力”压制比自己小的权力，人民群众本身，作为一个整体，还是没有权力。毛的地位，事实上是类似于古代的皇帝，但与皇帝不同的是，毛并不亲自动手，而是找了百姓作为刽子手，去打倒那些“压在人民头上”的官僚。也就是说，人民群众依然不过是一个附属，而不是这场“为自身利益”而战的主体。

因此，这场看似让人民当家做主的政治运动，其根本属性，不过是中国古代王朝的集权式的轮回。

这个大概是我看到的对毛和文革最中肯的评价