主题：【原创】再论”天安” -- 本嘉明

（一）

“天安军民联合调查团”中韩方一名调查专家对出台的报告(指控朝鲜鱼雷攻击)持不同意见，遭当局压制，愤而在网上发表自己的结论，并向希拉里发出公开信，力陈朝韩结怨毫无道理，更不用说战争了(韩国因挨打而对峙紧张，就目前的韩国地方选举而言，有利于李明博一方)。

Mr.S.C.SHIN(译音:沈相哲)的英文文章，我先看到，其中的贴图是韩文，看不懂。今天中文翻译稿也贴上网了，那么就可以研究一下。

SHIN的意见是：一共有两次“事故”。晚9：15，天安用无线电报告了第一个“事故”，是搁浅。随后发生的第二次事故，SHIN经过排除法，最后推定是“碰撞”，由于现场没有礁石，没有水面船只，那么未明言的结论就是同潜艇碰撞，由于潜艇上浮时“天安”正好在上面，被潜艇整个拱出水面，舰艏舰艉同时(或有一个)离开水面，失去浮力，巨大的重量使搁浅时已受伤的龙骨断裂。总之，绝对没有鱼雷爆炸的因素。

这个报告，小本认为，仍有疑点。

“搁浅说”，小本可以接受，说服力比较大。白羚岛周围水浅，据SHIN说，那个时间(晚9点)的水文资料，在那个地点，水深仅4米。4米是什么概念？普通游泳池深水区是2.5米。

“天安”满载排水量1300吨，长88.3米，宽10米，满载吃水2.9米。这样一艘舰艇，为什么要开到仅4米深的水域去？

首先，如果有波浪，舰艇会有纵向俯仰。如果船头上抬，88米的船身，船尾很容易碰到海底。船尾有螺旋桨推进器，叶片高速转动时刮到海底，是什么结果？

即便风平浪静，海床并非一马平川，会有起伏，一般靠海岛一边会斜斜抬高。在白天，可以目测观察水深，但夜间就难一点，难道不停放测深锤下去？当然，主动声纳也可以，但你咣咣地打，不但无法反潜，自己的声纳兵也会给震得七窍流血。

即便这舰长对这片海域熟透了，闭眼也能趟一圈，但你怎么能保证朝鲜人民军的游击队没有请了萨大来指点，悄悄地挖坑埋雷？

所以，如果这个猪头舰长真进去这片海域，哪怕水深是5，6米，他吃记闷棍也是正常的，不吃反而不正常了，信科学，得永生嘛。

那小本的疑问是：他为什么要去禁区呢？当自己是开压路机的？难道韩国海军，真的如此饭桶？

“天安”的舰长，毕竟也是十年以上的老水鬼了，人家一定有自己的道理，我们半桶水的，不好乱下结论。但这事情不好解释，确实是个问题。

搁浅后，舰长在惊慌地以无线电报告（同时也就报告了中俄等所有围观群众）后，当然也自救，就是全速倒伡，希望能够脱困。SHIN因此判断，“天安”右舷螺桨推进器叶片的严重变形，就是由此而来。

一般军舰的船底，由于长期泡在水里，会有海洋贝类附集。现代技术下，情况可以改善，但总还是有的。“天安”的船底擦损痕迹严重，如果视为在海床沙丘上搁浅的后果，也说得过去。

但随后说是潜艇撞沉，小本就不同意了。

（二）

2001年2月9日下午1：45，美国核潜艇“格林维尔”号在演练“紧急上浮”时，在夏威夷海面撞沉了日本拖网渔船“爱媛号”。“爱媛号”船长55米，当时共有35人，9人失踪。美国潜艇安然无恙。

当时是白天，观察条件良好，而且潜艇的声纳和摄像终端画面上都显示上面有几条船，但仍然“断然上浮”了，其奥秘，是潜艇上有16位平民。这些人的身份显然不一般，艇长为了讨好他们，做这种相当花拳绣腿的炫技，因为7，8千吨的核潜艇轰然出水，艇艏高高跃起，场面十分壮观，足以惊得水面各船花容失色，烽水戏猪猴，供艇里的大爷们哈哈一乐。

http://www.cetin.net.cn/cetin2/servlet/cetin/action/HtmlDocumentAction;jsessionid=BBBABC45684CF74303A900BEDDC39AF2?baseid=1&docno=2826

http://www.cetin.net.cn/cetin2/servlet/cetin/action/HtmlDocumentAction?baseid=1&docno=3249

http://www.cetin.net.cn/cetin2/servlet/cetin/action/HtmlDocumentAction?baseid=1&docno=2827

但在白翎岛潜伏的美人鱼武工队，三更半夜来这一招，就匪夷所思了，有病啊？

就算“天安”好不容易退出搁浅，一边推进器又挂了，这劈了胯的山羊一步一歪地到了美人鱼上头，美人鱼候个正着（且不说这概率有多大），昂头一拱……

且慢。

任何一条船的中截面，必然是U型或近V型，就像一柄斧头，划开水面前进。8千吨的潜艇猛然上浮，上面等着的是1300吨的军舰特别加固的龙骨。从运动的相对性来说，等于是一把1300吨的斧子或圆锤猛然砸向潜艇------这不是玩笑，是自杀。

即便由于种种原因，这情况发生了，那又会怎么样呢？两舰剧烈的物理接触，潜艇蒙皮的漆皮，碎屑必然大量嵌入“天安”舰的船底，现在的“天安”残骸又怎么敢拿出来晒？而且潜艇的浮力舱被吹干，完全没有存水，即使在顶上撞击到“天安”，巨大的浮力惯性会让同样残破了的潜艇继续上冲，把“天安”一撞两截后，潜艇会从断裂的“天安”中间轰然出水，如同破茧而出。这“天安”上命大没死的几十号人，全是瞎的聋的？就算你是瞎的，潜艇只要出水，哪怕迅速沉没，部分艇员仍有机会弃艇，上了“天安”的救生艇。你难道连用手摸都摸不到？

而且，德国炸药的痕迹，怎么解释？

小本没能力推翻SHIN的结论，但个人认为，鱼雷攻击仍然更有说服力。

俄国潜艇专家认为，敌方发射一枚鱼雷，作为声纳系统优良的反潜舰只来说，居然毫无察觉，简直是饭桶，根本讲不通。

其实，讲得通的。

潜艇发射鱼雷，一般是“湿式动力发射”，就是打开发射管的外部耐压盖（另外仍有一盖关着），往装填了鱼雷的发射管里注满水，让发射管内外，一盖之隔的水压平衡，然后将水和鱼雷一起喷出去。水面舰只好的声纳系统加上好的声纳兵，敌人的潜艇在往鱼雷管注水（不是给猪肉注水啊）时，就能听出来，更不要说发射时的轰鸣了。

但大型潜艇，鱼雷管是可以释放和回收蛙人的，就是把蛙人填在发射管里，注水后开门游出去。所以美国的潜艇，可以像释放蛙人一样，柔性地“释放”线导鱼雷或诱饵弹（声纳伪装弹），而几乎毫无声息。而且线导鱼雷可以缓速推进，推进器的噪音更低，经验不足的声纳兵是搞不定的，而跛了脚的“天安”又跑不快。

当然回过来讲，如果我们倾向于鱼雷攻击，那么，必须说，北朝鲜仍是有嫌疑的。不过小本认为他不是第一嫌疑人。

（三）

经小本这么一分析，大家可以知道，即使他接触到了“天安调查组”所能接触的一切材料，SHIN的报告，仍是漏洞百出，立论在先而拼凑证据的（韩国人做“研究”的标准套路）。那么，为什么要硬推出这份报告呢？

如果完全否定“鱼雷攻击”，改成“撞击沉没”，那么，朝鲜方面就毫无作案能力了，就完全没关系了。因为朝鲜根本没有那么大吨位，足以撞沉“天安”的潜艇。

目前的局势，朝鲜可能是无辜，但也不想好好说话；李明博一派，则夸大其词，想坐实了“南北对抗”，谋自己的下一任期；美国则押着整个国际社会，要接受韩国的一面之辞。

这个局，利向险中求，弄不好，对TG是有利的。TG没有多少选择，索性把话挑明“中国不可能幸免于难，韩国人民最最受害”：仗一打起来，向北打过38线，中国一定介入；向南打过38线，南韩一定吃苦。话说到这么爽了，牌也放到桌面上了：老子懒得考虑更多，就这么着了，你美国跟不跟？

美国，十之八九，是不跟的。

于是李明博偷鸡不着，把朝鲜彻底推入TG的怀抱，成为近20年来，TG地下党中的二号标兵。

韩国国内，有一股势力是比较清醒，不愿局势如此发展的。金大中卢武铉的“南北和解”，是有一定的民意和政治支持的。李明博忘乎所以，要“拨乱反正”，把这股“左倾势力”斩尽杀绝，人家没有活路，当然要拼个鱼死网破。这份报告，不是怯战，而是要用另一种谋略，同中俄争夺朝鲜。

看看李明博那小身子骨，正应了一句话：

螳臂挡车。

http://radcontra.wordpress.com/2010/05/29/shins-letter-and-alternative-theories-of-the-sinking-of-the-cheonan/

http://nf.nfdaily.cn/nfdsb/content/images/attachement/jpg/site88/20100529/00256491bb990d6a9af335.jpg

本嘉明:【原创】关于“天安”

• 【整理】西河文萃第30期 2010年06月30日