主题：汉代于阗在帕米尔的理由 -- 泉畔人家

全看分页树展 · 主题 跟帖

复 那是你自己理解的问题好吧？

家园 你为反对而反对？

下面为全句引述：泉畔人家:汉代于阗在帕米尔的理由这是开篇，

汉代西域诸国的位置，现在还不能算定案，各种说法都有。不过于阗在和田的说法貌似比较主流。河里一些河友也拿这一点来作为我一直在胡说八道，降低史话版水平的证据。不过我自信这一条我最有把握，汉代于阗，必定不在今天和田，肯定在帕米尔高原附近。

这是结尾，

于阗的位置我们只要能确定，那么很多关于汉代西域的问题就可以根据它来推。我个人感觉，于阗是最好确认的。

于阗之西，水皆西流， 注西海；其东，水东流，注盐泽，河原出焉。多玉石。

这几句话，基本就可以确定于阗应该是帕米尔高原地区，是大批河流发源的地方，又正好是河流东流和西流的分界点。

你看好了，开篇说“汉代于阗，。。。肯定在帕米尔高原附近。”结尾说“基本就可以确定于阗应该是帕米尔高原地区”。我给出的汉书 西域传原文

其河有两原：一出葱岭出，一出于阗。

这条河是来自

南北有大山，中央有河，

也就是说，西域东接汉，左邻葱岭（帕米尔高原），南北有两座大山（脉），中间有条（大）河，这条河的一个源头来自葱岭，另一个源头来自于阗。所以我说泉畔无论是开篇的“汉代于阗，。。。肯定在帕米尔高原附近”和结尾的“基本就可以确定于阗应该是帕米尔高原地区”是自相矛盾，因为汉代于阗必然不是葱岭的一部分；如果在帕米尔高原附近，必然处于整个西域的最左边，（汉书 西域传“西则限以葱岭”）这显然会把蒲犁，皮山给乾坤大挪移出西域的。如果他这个帕米尔高原附近不是那么附近，极有可能就到和田地区了。

现在还是我的理解的问题吗？请你好好看看我的上面给出的原文，你以为我是驳他的第5个论点，可惜我的原文是从他的第五个论点中的论据推出其要说的论点的荒谬。呵呵，他自己写着写着就忘了自己要证明的论点了。

以后别犯经验主义了，看一个人说话的口气大就代表这个人乱说，逻辑混乱。这样的想法在西西河会死的比较惨的。

全看分页树展 · 主题 跟帖

• 相关回复 上下关系8

  压缩 6 层

  • • • 🙂不要把我说的观点等同于没有论证的观点 黑传说 字560 2010-06-01 08:39:13

        • 🙂你说的大家都同意。可惜套不到泉畔身上。 物格修齐 字265 2010-06-01 09:01:49

          • 🙂那是你自己理解的问题好吧？ 黑传说 字245 2010-06-01 09:24:34

            • 🙂你为反对而反对？

              • 🙂这个积吉已经帮我回复了 黑传说 字521 2010-06-01 10:13:05

  • 🙂呵呵，看你也挺认真的，做个于阗周边国家位置图吧 泉畔人家 字751 2010-05-27 03:00:49

  • 🙂你这种态度只会增加争吵，不利于问题的解决 1 积吉 字243 2010-05-26 08:02:54

    • 🙂你阅文无数，却没有看出泉畔的问题所在，有些迷惑。 3 物格修齐 字1964 2010-05-26 09:23:09