西西河

主题:【原创】基因专利战争—— 官司、困局与未来 -- 游识猷

共:💬36 🌺269
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 就总体而言,基因专利的问题已经木特鸟

1。绝大多数基因专利申请将永远不会获得授权,只能长久地挂在专利局,直至过期作废;

2。获得授权的专利绝大多数赚不到什么钱,Myriad Genetics的BRCA1/BRCA2专利只是极少数的例外之一;

3。专利的寿命一般是从申请之日起二十年;绝大多数基因专利是在人体基因组计划期间(1990-2003)申请的,这样很多基因专利业已命不久长矣。

几点订正:

一、基因专利简明史
Diamond v. Chakrabarty争论的焦点不是基因专利,而是活物专利。这里的活物是经人工基因改造过的细菌。

这么多的专利自然给各大制药公司带来了巨额利润——据统计,截止2007年,医药界的20个领军公司约40%的收入建立在专利许可之上。
这里所说的专利中的绝大多数应该是非基因专利。

二、不为人知的“反公地悲剧”
基因专利很难形成这种困局;即使形成了,也不会杯具。IT的经验提供了现成的解决方案--专利池/专利联盟。

三、生物专利形成的困局
专利对制药业利远大于弊。当前制药业的主流依然是传统的小分子药。小分子药的专利问题相对简单,一般不会需要“几十种专利的授权许可”。大分子药,疫苗面临的专利问题也没有那么可怕。被专利困死的大分子药,疫苗不是没有,但不多。

四、被基因专利困扰的人们
这些“人们”里很多是起哄架秧子的。

五、BRCA引起的官司
个人感觉,Robert Sweet的判词在法理上有些地方不太站得住脚。这个皮有得扯了。

六、基因专利的未来,是继续困局?还是找到出路?
ACLU这次不仅仅是在与Myriad一家公司战斗,事实上,他们希望能一举打破各大公司对基因的垄断。
多数基因专利掌握在新兴的小公司手中。这些小公司的绝大多数如果没有破产就已经转型了。

当然,那些依赖专利带来百亿美元利润的公司绝不会束手待毙,他们会尽一切努力改变法律的走向。这场官司必然会旷日持久,也意味着反公地悲剧在短时间内依然将继续。
同前,这些“带来百亿美元利润”的专利绝大多数不是基因专利。

通宝推:leqian,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河