主题：【原创】话说国军德械师到底适不适合中国军队实际情况？ -- xunzhao

现在也是一样，模仿任何一个国家的军制，都要考虑装备体系和后勤体系兼容的问题。

德国也好、美国也罢，都是有着深厚的工业基础的军事强国，所以，他们的各军种建设都是基于自己的技术水平和工业能力规划的。比如德军更强调机动作战和闪电战就是因为德国技术有优势，至少不差，但是无法长时间负担大量军队的消耗战。而美国国力充裕，更强调通过过剩的火力消灭敌人。

所以，二战的德军一直给人“精锐”的印象，因为他们要用技术水平大体相当的装备和非常有限的资源，利用合理的战术和精妙的机动迅速击败对手。空地联合作战、集中利用装甲部队、军事素质优秀的兵员……这些决定了德国的装备体系侧重前线攻击机和装甲车辆，而后勤供应则需要发达的工业提供装备、弹药和燃料，尤其是燃料，装甲部队机动作战对燃料的需求最大，德国自己这一点也没解决好。

美国陆军装备并不算如何突出，但是空军和海军很突出，有钱有粮有人，最不济先炸平了陆军再上。美国人比德国人更进一步，就是空军制胜。

30-40年代的中国根本比不了美国，也不如德国，中国无法提供足够的德国标准的精锐士兵。日本也提供不了，日本兵的作战意志很强，单兵战术也不错，但是日本兵也缺乏德国那么多懂机械的士兵。所以，就算是给当时的国军全面装备德国军械，战斗力改善也相当有限，大概三板斧过后就歇菜了。因为士兵不懂得如何运用这些武器，作战单位之间无法协调配合，国家没有能力去修复补充作战消耗。连德国人的弹药和燃料都紧张，别说中国了。

驻印军成功的关键是他们可也看作是美军的外籍军团，经过美式的训练，在美军的体系下作战，有美国负责后勤。但是驻印军的经验无法推广的全国，如果国军都按那个标准来，弹药、粮食和燃料三项就会让国民党政府崩溃。

所以，无论是德械部队还是美械部队，都只能武装少量精锐，作为关键时刻出动的突击力量，影响局部战局。整个国家还是要靠与国力相适应的方式作战。连日本那种装备水平都要仰赖比中国强大很多的日本工业来支撑。

所以，当时的国军备战正途应该是增强工业体系，至少要能维持弹药供应，对武器装备有维修能力。军队还是步兵+机枪+迫击炮+山炮为主，少量重型火炮和装甲部队要集中运用。空军侧重制空而不要奢求还能对地攻击。当然，还有他们的军队内部不要那么腐败，思想不要那么封建。