主题：朝韩再战的可能性 -- 子玉

用他极其杯具的英语说了足有一个半小时，前一个小时在阐述他们的政治制度和总统选举，后半个小时解释他的历史观。

在第一分钟他提到天安舰事件闹得如此大的动静，跟现任总统不得民心有关，我问他，是否李命薄打算借此来转移民众视线，争取大选顺利进行？他否认，说不是那么简单。不过说到了最后一分钟，感觉他想说的其实就是那么简单。

棒子对选举和投票有着WW一样的热情，大谈特谈现代年轻人开始时对政治的冷漠，及自从卢武铉政府之后对投票异乎寻常的关注，说是卢武铉唤起了他们对政治的热情，说他被誉为网络总统，因为是靠网络的力量获得支持的等等。又说现任命薄同学因为投靠老美，甚是不得民心。所以这次的事情闹大一点，对即将到来的总统大选可能有点好处，因为民意认为战争是打不起来的，至少新一代年轻人不这么认为，虽然老辈子人因为60年前的战争创伤可能比较紧张一点。

他的逻辑我是这么理解的：如果朝韩有麻烦，起码说明两棒之间不太平，那么争取美国的支持对命薄政府自然很重要，赢得大选的可能性也会大一点。命薄同学的民意支持显然不高，跟我聊天的这位对他的评价是“businessman”，认为他缺乏政治家的眼光和能力（这简直是废话）——但是被他否认了。

然后真正的原因，他到底也没说出来。感觉该同学有种“我们韩国政局很复杂，我们是民主国家，在民主方面已经有很大的进步，说给你也听不明白，但是具体怎么个不简单，恕我无可奉告”的意思。

这后面还有个尾声，我问他，韩国人到底认为天安舰是谁下的手，他遮遮掩掩地说了一点“有人认为是美国人干的”，之后把大量篇幅用在如下言论上——“真相其实并不重要，历史是胜利者书写的，假如当年毛泽东输了，他就是历史上的罪人，对不对？所以真相并不重要，谁干的并不重要，历史并不重要！”

当时我已经抬脚要走，听他这么一讲，脑子里激灵一下——Excuse me?这话题怎么扯到这上面来的？

我说我知道这个话题不怎么愉快，但是我想知道，是不是就是因为这个原因，所以你们创造出很多“历史”来？对不起，中国人不是这么看的，我们重视历史，我们有成体系的历史书，是一代一代传承下来的，不是编出来的。

他神秘地微笑：你怎么知道写历史的人写的都是真事？

当时多少有点气懵，我说了一句因为历史学家有他们自己的ethics!

转身走掉了。

这个尾声真是很郁闷，小棒子第二天见了我倒是满面笑容地搭讪，还想再深入谈一谈的样子，但我已经被他的历史观打败了。

不知道有没有懂韩语的上他们网站看看，这些观点有没有代表性。在中文英文网上，我好像没大看到有联系他们自己国内政治形势来评论这个事件的言论。

• 就像韩国人要书写历史一样——把自己当作胜利者