西西河

主题:”南方系“和体制派,谁是富士康事件的责任人? -- 东方望天

共:💬15 🌺16 🌵3
全看分页树展 · 主题
家园 ”南方系“和体制派,谁是富士康事件的责任人?

抹黑南方系的行动又开始了。

自从腾讯大使事件之后,国内发生的坏事都要扯到是南方系如何如何。这本质上是体制派一种转移视线的手段。自从2008年以来,阶级矛盾的尖锐化,导致爱体制派势力大减。体制派极为恼火,但是迫于政治正确的压力又不便大规模批评网民,所以南方系就成了替罪羊。

南方系固然在很多事情是有错误的,比如天谴论,但是有人现在不分青红皂白,不管事实本身动不动就扯到责任在南方系也是一种病。

富士康事件以来,北方系报纸除了“深圳副市长视察”以外有什么报道?

南方系不但这次派遣了卧底调查,早在几年前,就已经预言了富士康今日的悲剧。

多年前,南方系早就已经调查了富士康压榨劳工的黑幕。

秦 朔 《第一财经日报》总编辑

  曾任“中国政经第一刊”《南风窗》总编,2004年7月着手创办《第一财经日报》,任总编辑。

因不满一篇有关员工超时加班的报道,台湾首富郭台铭所控制的鸿海旗下子公司富士康,以名誉侵权为由,向《第一财经日报》两名记者提出总额3000万元索赔,并要求法院

  查封、冻结了两名记者个人财产。此案目前已在社会上引起极大反响。而深圳法院为何受理此案,成为人们关注的一个焦点。

  案子很荒唐

  诉讼对象完全错误

  深圳市中级人民法院7月10日向王佑和翁宝分别发出民事裁定书,裁定“冻结被告王佑银行存款、股权,查封、扣押被告其他可供执行的财产(以上查封、冻结以2000万元人民币为限)”,“冻结被告翁宝银行存款、股权,查封、扣押被告其他可供执行的财产(以上查封、冻结以1000万元人民币为限)”。

深圳中院何以行动如此迅速?

再看另一个南方系的态度

8月29日消息,今天上午,《21世纪经济报道》主编刘洲伟对赛迪网表示,富士康起诉记者是在挑战公众的知情权。

http://tech.sina.com.cn/it/2006-06-15/0452990962.shtml

员工揭富士康血汗工厂黑幕:机器罚你站12小时

“招进来1000人,500人身体本来就有病。”富士康外联部的贺小姐告诉记者

  生产线上没凳子,除少数员工外,一般操作工都必须连续12个小时站立着干活,不得说话。在公司流传的一种说法是,假设在车间里设凳子并允许说话,将会影响员工的工作效率

  本报记者 王佑 发自上海

  在富士康深圳基地,23岁的陈峰(化名)正在琢磨,怎样逃离这家他刚工作不到一年的全球500强企业。

  这段时间,他亲眼看到三个年轻女工因为经常加班,晕倒在了生产线上。他自身的亲身经历更让他觉得这不是一个适合工作的地方。

  富士康外联部的贺小姐告诉记者,员工在车间晕倒并不是在公司加班过多,而是身体素质差,“招进来1000人,500人身体本来都有病。”

南方系终归是一个媒体而已,我国还有劳动监察部门和工会吧?就算今天南方系偏袒了富士康,那体制内系统也应该拿出态度来吧。


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河