主题:汉代于阗在帕米尔的理由 -- 泉畔人家
目前为止,泉畔对于西汉时期于阗的记载作了分析,有很多证据说明那时的于阗不在现在的和田附近。我也想补充一下(不止泉畔提过没有),史记里的那段东边的河就向东流,一个和田不能是分水岭,另一个,和田的流向盐泽的水应该是北流,而非史记所载‘东流盐泽’。这个河水流向基本没法短时间改变,因为和田那里地势如此。而前面提到,那时汉使多如牛毛,应该这些基本资料不会错。
而仓野一派,有充分的证据表明现在的和田以前也称于阗,但是张骞时代的证据我没看到。
但是有一个假说可以很好的解释这个矛盾。那就是古于阗搬迁了。在一百多年时间里,一个小国家搬一下不是什么稀罕事。而且于阗貌似和汉友好,并且中转贸易有利可图,然后和田一带气候变化可能比较明显,一旦有大的绿洲他们过去不是不可能。不知道当时的玉贸易状况如何,如果当时玉就是稀罕物,那就更能解释古于阗搬迁(或者扩张)的需求了——缩短运输路程,减少麻烦。并且产玉地带的确是分布很广的,西起喀什一带一直向东经过和田绵延上千公里都是。但是玉种类繁多,产量和开发难度也非常不同,如果古于阗的玉好但是难以量产,而和田一带质量数量比较平衡的话,那么弄玉有利可图,搬迁也就自然而然了。
当然这个假说有需要解释为什么,史书没有记载这次搬迁(或扩张)。有个可能就是,张骞时代最初的汉使是比较忠于职守的,后来多如牛毛后说什么的都有,司马迁也提到了。因此后来汉使可能以商家居多,这个变迁可能也就没有人特别在意了,毕竟南道基本都是小国,不和汉直接有冲突,这样的忽略也不是不可能。
- 相关回复 上下关系8
🙂你这个论证不了 泉畔人家 字504 2010-06-01 21:32:53
🙂1+1可以等于10的,呵呵 2 黑传说 字118 2010-06-01 06:16:49
🙂泉畔的万里行军假说早立于不败之地 1 bcyybcyy 字813 2010-05-30 18:04:31
🙂【原创】可以解释双方矛盾的假说
🙂我也认为有这可能 黑传说 字534 2010-06-01 06:13:21
🙂大唐西域记里玄奘就听过很多于阗传说 1 泉畔人家 字291 2010-06-02 07:40:44
🙂请坚持住 阅读者 字406 2010-05-28 18:46:41
🙂好吧,我承认我是如假包换的假历史专家 2 毛锥子 字533 2010-05-30 04:12:32