主题：【讨论】什么是社会学意义上的公平？ -- 谢家堂前

金融家是食物链的最高端，他们如果有问题也有本事变成别人的问题，（相对食物链的下端来说，而干扰因素象政府的监督控制权更是他们着力要影响的),说他是资本家的走狗真是一点没错，顺着他的逻辑推下来那么可以问谁可以(或有权力)思考这些问题，他陈志武毫无疑问是可以有这权力的，多简单的事情，轻松地将话语权圈到自己手里。

他的荒谬之处在于这是讨论社会问题而不是个人的收益问题哎，即使我不同意对透支未来的这种经济理论，但也不妨碍我在这个食物链上获取我能得到的收益，当然风险我可能知可能不知，可能承担可能无力承担。

另外，这些看来轻忽的话也表明他丧失了一个学者的基本立场，可以嗅到一种话语权属的法西斯味道，以食物链最高层的食利者的立场出发的理论缺乏一种必需的对社会的平衡，换句话说就是“和谐”，毫无对制度，体系设计的责任感，依据他的理论来设计国家的金融制度不出事才怪。