主题：汉代于阗在帕米尔的理由 -- 泉畔人家
共:💬178 🌺277 🌵1
难得把翻出年代相隔这么久的史料来。第一，乾隆年间距离班超时期超过1500年，如果您老认为这1500年资料传承一丝不差，那当然ok.问题是，是这样吗？第二，清朝文字狱问题对史书著作有没有影响？当时的人，能不能和司马迁一样按自己的志向写作而不受政治干扰？
别说什么这种西域边陲的于阗位置了，孙武，孙膑这样在中原有巨大影响的人物，咱们史学家们在铜雀山汉墓汉简出土之前，不是也有的是说是一个人的吗，最后又如何？
讨论汉代于阗位置，别的资料可以参考，但首先要承认汉书西域传的地位不是？当主流结论和班固记录明显矛盾的时候，我倾向认为错的不会是班固，而是主流结论。不知您老觉得那？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你是用现代思维思考替代汉朝思维 泉畔人家 字765 2010-06-04 01:28:26
🙂班固本来就是为了调和导河自积石与河出昆仑 kukr 字24 2010-06-04 01:39:13
🙂于阗，古国名，自汉迄宋皆通中国 3 苍野 字2213 2010-05-27 04:22:47
🙂恩，用乾隆年间的书来证明汉代于阗位置
🙂岑仲勉是站在一千九百年中外历史地理学发展 4 苍野 字401 2010-05-27 08:16:24
🙂顶，同时推荐王树兄的系列贴，非常好 wxmang的书童甲 字24 2010-05-25 08:28:53
🙂争论能修正错误，还是有用的。 20 泉畔人家 字1480 2010-05-25 01:50:06
🙂楼主开始讲的不错，后半段有点YY过度鸟 2 原装二师兄 字188 2010-05-29 04:57:42