主题:汉代于阗在帕米尔的理由 -- 泉畔人家
共:💬178 🌺277 🌵1
难得把翻出年代相隔这么久的史料来。第一,乾隆年间距离班超时期超过1500年,如果您老认为这1500年资料传承一丝不差,那当然ok.问题是,是这样吗?第二,清朝文字狱问题对史书著作有没有影响?当时的人,能不能和司马迁一样按自己的志向写作而不受政治干扰?
别说什么这种西域边陲的于阗位置了,孙武,孙膑这样在中原有巨大影响的人物,咱们史学家们在铜雀山汉墓汉简出土之前,不是也有的是说是一个人的吗,最后又如何?
讨论汉代于阗位置,别的资料可以参考,但首先要承认汉书西域传的地位不是?当主流结论和班固记录明显矛盾的时候,我倾向认为错的不会是班固,而是主流结论。不知您老觉得那?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你是用现代思维思考替代汉朝思维 泉畔人家 字765 2010-06-04 01:28:26
🙂班固本来就是为了调和导河自积石与河出昆仑 kukr 字24 2010-06-04 01:39:13
🙂于阗,古国名,自汉迄宋皆通中国 3 苍野 字2213 2010-05-27 04:22:47
🙂恩,用乾隆年间的书来证明汉代于阗位置
🙂岑仲勉是站在一千九百年中外历史地理学发展 4 苍野 字401 2010-05-27 08:16:24
🙂顶,同时推荐王树兄的系列贴,非常好 wxmang的书童甲 字24 2010-05-25 08:28:53
🙂争论能修正错误,还是有用的。 20 泉畔人家 字1480 2010-05-25 01:50:06
🙂楼主开始讲的不错,后半段有点YY过度鸟 2 原装二师兄 字188 2010-05-29 04:57:42