主题:代理一下政委 -- 达雅
这就造成了两个极大危险:一个是上面的指令错得离谱,也会得到执行,造成大错,各社会主义国家都有,以中国最为典型。这个如果说不是本质困难的话,另一个就无法可解了,经济与科技进步的推动力量不是来自真实的需求,而是“自己给自己创造需求”。我认为区分计划经济与市场经济并不是看企业的组织形式,而是看需求模式。例如日本的企业和大锅饭一样,很多人就把日本当计划经济了。但是日本的企业的运作是以市场需求为目标的,并不是什么人创造的指令性需求。而中国苏联的企业需求就真的是指令性的需求了,是货真价实的“自己给自己创造需求”。
。。。。。。
除了军事需求,苏联人民也有需求,要吃好用好玩好,由于没有市场经济,这些需求很难用市场的方法合理表达出来。苏联官员们也知道,所以也会搞些民生。然而,这仍然是“自己给自己创造需求”,官员们说,我认为苏联人民需要1000万台黑白电视机,于是就造出来了。也许苏联人更需要1亿公斤水果,或者想要500万台彩电,只要100万台黑白电视机,但苏联官员没有办法猜中这些数字。
这样,就是经济学名词“资源配置失效”所说的现象。这是计划经济的本质弱点。相对的,市场经济有一个“市场失效”的问题,就是说靠市场调节反而是坏结果,资源没有得到合理使用。然而,市场失效的情况相对于市场成功的情况,是少数的,不是常态,也可以想办法应对。计划经济的资源配置不合理就真的是没有办法了,至少目前没有谁有办法,而且失效是常态,偶尔合理了,那得靠天纵英才的官员撞大运作出完美的计划。这既有很多理论结果(一般人根本不了解),也有铁一样的事实说明。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂对不起 大秦猛士 字70 2010-05-27 00:44:33
🙂拜高层帝 山要 字318 2010-05-26 11:05:38
🙂因为陈经曾经讽刺计划经济是“没有需求创造需求” 3 水草之肃 字480 2010-05-26 09:14:45
🙂他说的是计划经济资源配置失调
🙂那要看当时经济配置以什么目的为前提 1 葡萄 字0 2010-05-27 01:04:46
🙂我大约知道了你想说什么 1 史节 字373 2010-05-27 01:29:24
🙂呵呵,有点酸 20 葡萄 字0 2010-05-27 02:19:28
🙂是有点酸,这大体属于数字上的游戏 1 史节 字228 2010-05-27 03:40:33