主题：【讨论】南方官员腐败的创新意识 -- wqnsihs

这个老兄所言很中的，向北敞开的地理环境决定了中国的军事形势，几乎必然地导致中国历史的大部分时期不得不采取专制的中央集权，经验证明，只有垂直管理的政治体制才可能抵御外侮，同时保护农耕经济必需的秩序，但副产品就是制造了逐级向上负责的官僚阶层和官僚文化。

这个体制在秦汉第一帝国时期相对偶然地建立起来，唐宋第二文明时期痛苦地探索甚至有过大的失败，到明清第三文明时期自觉建设维护以至登峰造极，中国政治文化就这么形成了。华北一直是中国文明的主舞台，自然体现了这个文化的主要色彩。

垂直管理的政治制度及其文化适应的是小农经济，对于市场经济要求的自由开放是几乎无法适应的。市场经济最基本的要求是放开生产要素：劳动力、土地、资本、技术...，专制政治做不到。反之，对比西欧，市场经济也是在英国、佛拉芒等军事形势压力小，贵族制衡国王或地方自治等平行管理的政治体制建立的成本小的地区；而法国、德国等地建设市场经济所要求的政治体制无不是付出了较大代价的。

当1840年中西两大文明体系终于在虎门海面相遇冲突之后高下立见，而中国由此开启了之后160年的转型变身痛苦。在这过程中，我们以为尝遍了方药，右的和左的，却都只是落得集权春梦一场又一场，我们不是没有遇到过良方，但仍是擦肩而过并腹诽不已。胡适先生尽管可疑，但是他引入的自由思想，实在是5千年仅有的新风，小平同志动机不纯，但开放之果着实令后人受惠。

所谓南方和北方的经济对比与地域争执，其实背后也是市场经济传统的差异。这里的南方应主要指包括江浙沪的江南地区和珠三角地区（还可包含港澳），这两个地区在罕见于正史中的海上贸易历史中逐步演化了一些市场经济的传统，并较为深刻地融入到地域文化中。