西西河

主题:看来老中十字路口来得比想象的早: 一纵在那里? -- 晓兵

共:💬124 🌺409
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 小虎,总同志两个平面不相交

就是所谓不共戴天的意思(不知你是否是学理工的),就是08宪章至少要抓一个,清楚划个界,过界老子就开枪了。

两个平面不交,就是类似物理上两个保守场或惯性系,平行,但各自平面上的信息,价值观互相没有交流,至少是眼下。但总是要交流的,广义相对论里面不同运动系(场)靠黎曼曲面,微分几何最终是可以互相“连络”,仿射联络,很麻烦,但总是可以办到,总能找到”线性主部“,就是基本上有共同语言了,类似于建嵘讲的有一天“过不下去”了,大家就要找共同能过下去的底线,"仿射联络"。

任何一个“单独”“平面”上的形式逻辑都是自恰的,一阶或低阶的,而且平面之内,也一定是自恰的,你看到这一点,很了不其。但数学上的完备性不是完美性,总同志代表的当权派们那一套理论中的大问题,比如我强调的科技问题,腐败问题,大家都心知肚明。但科技问题是长远问题,“隔靴搔痒”,腐败是臭豆腐,到了肚里还是香,海藻就是好,所以腐败只要”可控“,也不是问题了。

那末问题是什么?是要把眼下的日子过下去,眼下的日子上上下下基本上还是满意的占大多数,政委基本上代表了广大县团级同志们的看法。中国经济总体看,政委和总同志强调的那些积极因素也还是不少的,欧美的问题也是一大堆。

但欧美,特别是老美的科技进步把老中一天天地甩在后面越来越远了,这是大问题,但亚洲很多都有这个问题,和老中的传统文化关系也很大,还有社会进步的竞争规则公平透明等根本问题,也都是大问题。

但大问题需要邓政委那样的大政治家。现在玩政治的人,大部分都是玩X牌的,小白脸同志多,军队也差不多。英美似乎看到了老中的所谓“崛起”也许是纸老虎,加上他们也是自己问题一大堆,所以表面上对老共也是笑脸相迎,小白脸(当然讲的绝对,过头了,我这样说是恨铁不成钢,即使我上台,也未必比他们做的好; 政委们更不会让小虎上台了,中国政治现实)同志们国际上也松快多了,运气不错。

但一个国家,社会在科技,教育,社会物质精神文明发展的基本建设方面长期欠账是不行的,领导层得过且过也是不负责任的,大概因此所以强调集体领导。这个问题,党内军内其实很多人也看到了。但谁也那不出更好的总同志强调的可以操作的办法。这方面我们和老美也差不多,大问题往后推,kick the can down the road.

你提的逻辑自恰及其矛盾很好,我希望河里多讨论一些方法论的问题,观点本身其实并不重要,但方法论很重要。类似物理数学里面,你不能瞎喊口号。

通宝推:左手拈花,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河