主题：【原创】新中国是人类历史上第一个民主国家 -- 唵啊吽

我不是研究政治理论的，对于民主也不大了解，不过带来合法性的民主只是建立在多数同意的基础之上。个人理解民主的前提是主权在民和人人平等。第一承认国家属于全体国民，而不是皇帝或者某几个人或者某个小团体。第二所有国民在政治权力上是平等的，没有人比别人更加高贵，结果就是一人一票。在这两点的基础上，为了达成现实的妥协唯一的出路就是多数获胜。当然这里面会有很多细节，比如对基本公民权的确认，比如对儿童政治权力的限制，议会制和总统制的不同，直接民主间接民主代议制的区别等等。但是我想阁下应该也会同意我提出来的平等和民权这两点，这其实也是现代天朝所赞同的。我们的人民代表大会就是承认主权在民，选举过程也是一人一票。

但是任何国家都是从历史延续而来，就连美国也有心中的欧洲历史，历史合法性是任何一个政府的一部分。比如英国就没有成文的宪法，他们历史中形成的条文案例就是他们的国家制度。再比如欧洲国家众多其边界就是历史形成。还有如德国的大陆法体系和英美的海洋法体系中民众的权利也有不同。这段是为了回应过来看井大的说法。tg的确在天朝独特的历史正义中获得了一部分合法性、

文中你给出了三个前提，这个我们先承认了。然后你有说【中国要么就是民主国家，要么就是全世界都拥护战争推翻中国现政权的国家】，这个就完全错误了。按照民主理论，也就是我前面提到的主权在民这一条，一个国家其主权在于其国民，所以中国是中国人的中国，而不是全世界都可以如何如何的中国。应该说任何一个国家都是如此，当然比较外向的国家比如美国就喜欢替人做主，但要想合法也得联合国同意，这个属于另外一种主权协调机制这里不多说。这是因为现代国家是从欧洲的民族国家理论而来的。所以承认中国是独裁国家绝对不意味着中国人就失去了自己的国家或者政府，更加不意味着外国就可以跑来为所欲为。抗战中的tg就已经很明确的表达了这一点。当时的国民党可谓贪腐混乱无能，但是日本打进来，tg也要号召全国抗战，而不是支持日本推翻腐败的国民党。所以您相关的整个一段的说法都是错误的。

而且我想特别提醒兄台的是，作为一个中国人肯定都熟悉抗战中tg的全国抗日的历史的前提下，您却给出这么一段分析，这种做法完全让人无法理解。