主题:【整理】好人做到底:向各位报告对百里先生著作的检索结果 -- 双石
任何人针对一个问题提出了自己的见解,都可以称为理论。至于这个理论行不行得通,针对的是问题的哪个层面,那是另外一个问题。
针对抗日这个问题,蒋百里提了一个关于持久战的理论,毛泽东也提了一个持久战的理论。光说持久战这三个字一点意义也没有,任何人都可以提出自己的持久战理论。蒋百里的理论是以攻为守,毛泽东的理论是人民战争。甚至蒋介石也有他自己的持久战理论,那就是静待美援。所以说,严谨的提法是蒋百里的持久战和毛泽东的持久战。
大家普遍认可的抗日持久战理论其实是毛氏持久战,而且因为毛的文章名称就叫《论持久战》,专门论述怎么持久战,所以大家就把毛氏持久战简称为持久战。大家都知道相对论吧,为什么不叫爱因斯坦的相对论?因为大家都知道相对论指得就是爱因斯坦的相对论,不会有疑义。也不想想,老毛的文章叫《论持久战》,持久战只是他要讨论的题目名称,重点在这个论字上,里面论述的内容才是毛氏持久战理论。
至于说是蒋氏还是毛氏持久战理论更有可行性,还用得着讨论吗?那些在蒋百里的国防论里看到了持久作战几个字就语无伦次,把蒋氏持久战硬掰成毛氏持久战的人,都是些没看过毛和蒋的文章,就跑来黑老毛的nc果粉。
虽然大家更认可毛氏持久战理论,但是最后“最成功”的还是蒋氏持久战理论,蒋介石的持久战。
- 相关回复 上下关系8
🙂呵呵,兄弟不过是向已将自己定位在老师位置上的先生请教…… 1 双石 字316 2010-05-23 01:38:30
🙂【小结】蒋百里到底说了什么 leqian 字3698 2010-05-18 01:18:07
🙂再给楼主发张读书卡 leqian 字1781 2010-05-18 02:49:15
🙂都是文科生吧
🙂你说的这些我大都不反对,不过 leqian 字214 2010-05-18 21:35:01
🙂呵呵,按兄台的说法,百里是分两段说的,而且彼此相反! 1 双石 字198 2010-05-18 02:54:47
🙂老兄大才,何必在此徒费口舌 2 icce 字1903 2010-05-23 03:23:22
🙂是是是,陷入这类口水仗,俺也挺惭愧的…… 1 双石 字156 2010-05-23 06:14:50