主题：【整理】好人做到底：向各位报告对百里先生著作的检索结果 -- 双石

《抗战的基本观念》说的是：

·抗战到底的决心，需要断，而不是算

·中国人的坚韧

·中国长期抵抗的国情

·中国赖以抵抗的意识形态：蒋介石的意志，民族主义

《日本人 一个外国人的研究》说的是：

·日本人的性格、心态，日本的扩张野心

·华盛顿条约后，日本的野心引起英美担心

·统治阶级内部的问题，如内阁垮台、遇刺，文治派和武将派的矛盾，陆相、海相的军人干政，陆军和海军的矛盾，进攻俄国和进攻英国的分歧

·下课上，参谋当道，下级军官的不满和躁动

蒋百里的文章半文半白，和如今的白话文有些区别，是那时候流行的文体，说他是“言不及义”的朋友，不知会如何评价鲁迅、梁实秋、林语堂等人？

他对日本人文化、性格、心理，和日本的了解让人佩服。他若有时间加以拓展，写成一本文化著作的话，也许又是一本《菊与刀》。而他所说的日本政界、军界的种种不正常之处，此后几乎一一应验。日本对俄、对英的战略分歧，美英对日本的防范心理，这些结果都成为抗战能坚持下去的重要原因。若中国不能一力战胜日本，那么国际局势将如何朝着有利于中国的方向转变，这一点上蒋百里可能胜过毛泽东，因为蒋凭借对日本的了解，可以给出更为具体的路线图。而毛泽东运用的是共产主义的一些基本原理，如帝国主义国家瓜分世界的矛盾、世界各国的无产阶级革命（“如日本革命起来的快”等等），前者有些泛泛，后者则基本上没有成为事实。

蒋百里并不是党国领袖，他说话、写文章和毛泽东的语气用意就截然不同。蒋百里首先的任务是说服蒋介石和其他国民党领袖，陈述的也多是客观有利条件。蒋百里也不是共产党，共产党所设想的广泛发动群众，在农村广大地域存在政权，蒋百里是做不到的。因此蒋百里的文章在“知己”这一节，如何调动“自己”的最大能力，的确帮助有限。但在“知彼”这方面则有过人之处。

我想，持久战有两个问题，第一个是要不要战，第二个是如何战。蒋百里的用心几乎全在第一点，这是蒋介石当时最为狐疑的地方，需要对面前的敌人充分分析，才足以笃定他的决心；对第二点蒋百里是无能为力的了。对于毛泽东和共产党来说，第一点不是问题，他们必须生存下去，没有别的选择；所以关键是第二点。如果您想在蒋著中寻找后者，那大概不用费心了吧。

• 怒了，咱不要遮遮掩掩的行不？