主题：人民网5月12日电 -- 镭射

中宣部不妨扩招一下，每年招上几十万大学生，成立一个中国宣传集团，然后法律规定所有的网站，报纸必须引用中宣集团的。如果某家报纸某个网站的某句话不能在中宣集团的新闻资料库中找到出处，负责人以煽动社会误导群众罪判处5年以上，8年以下有期徒刑，主动自首者可以将功折罪，刑期减半，并可以允许保外就医，援引案例在此。然后过上10年，中宣集团成功登录纳斯达克股市，并成为规模超过新闻集团的世界第一大新闻报纸集团。如此这般，既统一了舆论，又掌握了导向，还顺便解决了经济问题，并创办了有一家中国特色超大型企业。何乐不为呢？

杀小孩子的人不是什么好鸟，我也认为杀人者该杀，但是头痛医头，脚痛医脚的办法行得通吗？作为执政集团，如果还想有所作为的话，请重视一些民间事件所反应出来的社会变化，即时采取一些相应的对策。马加爵本来是个很有标志性的事件，但是当时明令禁止各个高校讨论这个事件，但是不讨论意味着没发生吗？

不妨问你个问题，为什么“无良媒体”这么引申这些案件，为这些杀人犯找“客观原因”就可以让很多人相信。但是相信社会无辜的人就这么少呢。因为媒体找出来的原因跟很多人的感受是一样，他们觉得这样更有理由，更能说明问题。这才是最值得让人思考的。

为什么我更愿意来西西河获取信息，看看陈大对于经济问题的思考，看看葡萄对于时政的解读，看看忙总的说法，而不去看人民日报和人民网这样的党八股呢？因为我从直觉上更相信这些人，我觉得这些人的说法比他们更值得相信。