主题：【原创】惜秦皇汉武 -- 上庄步校

除了一个人名，什么具体来源都没有。就算找到这人，也不知道人家在那本书那段话表达过这个意思。引用者错误理解了原作者的意思很常见，你既不提供来源又不是原文引用，谁知道这是原作者自己的观点还是你理解加工以后的结果。

最后导致的结果就是“周其仁”三个字在这里唯一的作用就是你的遁词。别人反驳的时候不知道具体来源，你就可以按照自己的需要任意对原作者的意思进行加工。一旦情势不利，你大嘴一张“这是周其仁说的”，就可以把自己摘得一干二净——天下哪有这么便宜的事情！

讨论的基本规则就是这样——要么你文责自负，要么给出具体来源。

更何况你一开始只在“农业剩余是这么来的”里提出“前清大概是征收8%，鬼子征10%，国民政府征12%，TG征15%。”这个数字是周其仁的研究。周其仁如何具体解释这些数字的问题你根本没提。在你的跟贴“你说了问题的一半”里你说来说去根本没提到周其仁这三个字。结果到后面的讨论里你突然蹦出一句“请您找老周去。”——感情老周是您的擦脚布，辩得high的时候就只字不提，发现情形不对的时候“周其仁”三个字就成了你的挡箭牌。