主题：【原创】令人震撼的印度贫民窟（多图） -- daharry
共:💬509 🌺1072 🌵10
他认为可以由个人自发进行土地有偿交换和住房建设。而我坚持必须以政府为主体。
我什么时候哪句话说过“先把政府推行试点的功劳给剥夺走，归到了农民自发行为上”？你找出来看看，树个靶子自己打有意思么？没看见标题么《现在正在做这方面的试点》。中国有不是政府推行的试点么？
你突然跑出来插一句，我当然要把你的观点预设在另一人的基础上。这不是很正常么？只有不同意我的观点，才会反驳我嘛。我怎么知道你预设什么立场？想反驳别人你回他的帖子去啊，既然跟我一头的你回我帖子干嘛？
政府没征农民的地么？那么北京上海开发的通州新城，青浦宝山松江之类的土地从何而来？
你这才真叫自己竖个靶子打，中国政府会安置被征用土地的农民，这也是我一直一直在说的。你想说什么呢？难道想说政府征地，搞得失地农民跟印度一样建贫民窟去了？
至于不客气。。。你还是先说说看我哪句话说的你不高兴吧，我一没说你闲得发慌，二没说你在扯“破事”，咋还让你一脑门子火呢？
- 相关回复 上下关系8
压缩 17 层
🙂现在正在做这方面的试点 结构转换层 字202 2010-05-13 19:15:14
😄你嘴里宅基地置换的工作主体是农民还是政府？ 飞马 字868 2010-05-13 19:32:34
🙂拜托讨论的时候客气点 结构转换层 字406 2010-05-13 21:06:40
🙂朋友，我跟另一人争论的焦点在于
🙂因为你不了解基本情况 结构转换层 字192 2010-05-13 21:37:59
🙂唉，我不相信的是可以让农民直接进行土地有偿交换啊 飞马 字179 2010-05-13 21:54:49
🙂农民为主体当然不行！ 1 结构转换层 字215 2010-05-13 22:09:22
🙂在这一点上，我们是同一立场的 1 飞马 字10 2010-05-13 22:15:43