主题:【整理】好人做到底:向各位报告对百里先生著作的检索结果 -- 双石
俺也有同感。
比如“持久是目的,速决是手段”,实际上“持久”和“速决”都是战争手段,都不是目的,目的只能是“赢得战争的胜利”——再具体一些就是“保存自己,消灭敌人”。
相较于毛泽东“战略上的持久战,战役战术上的速决战”,谁说得更清楚明白?谁更有“玩弄名词”之嫌?
还有,百里先生对“运动战”的理解上相当受局限,虽然有了“运动战可以达到持久之目的”、“要达到持久固守之目的,应以增加运动性为唯一条件”的灼见,但他心目中的运动战模式却是“德国步步为营的退却法”,所谓“运动性”也仅仅解读为“军备增加运动性”,眼中看到的,还是跟法德等国相似的“车辆”。而在当时的抗战战场上,这样的条件不要说共军不具备,国军也不具备(至少是不完全具备)——在敌方掌握制空权和优势火力的情况下,就算有了这些“车辆”,也很容易暴露在敌火之下,难以起到百里先生所希望的作用。
“远适异国”的百里先生,对国内战场的实际条件和状况,的确掌握不多啊!开出的药方,的确也有“言不及义”之嫌啊!
- 相关回复 上下关系8
🙂所以非常无聊啊 海神八尖叉 字21 2010-05-17 22:13:53
🙂对于蒋来说,当然有必要 leqian 字280 2010-05-17 21:49:19
🙂第100朵花 瓦斯 字32 2010-05-14 21:57:01
🙂记得有河友批评百里先生“言不及义”……
🙂就说您这个所谓“言不及义”的例子吧 leqian 字610 2010-05-17 22:06:25
🙂呵呵,是百里先生没把战略和战术搅明白吧? 1 双石 字308 2010-05-17 22:16:09
🙂所谓“战略目的”“战术手段”,不过是用词而已 leqian 字61 2010-05-17 22:21:54
🙂用百里先生之矛,陷百里先生之盾…… 2 双石 字235 2010-05-17 22:25:15