主题：【原创】就英国大选结果胡诌一下政治常识 -- 李寒秋

没错。原因是什么？个人觉得是二者共同秉承的现实主义原则。英国不用说了，没有永恒的朋友和敌人只有永恒的利益。中国呢？解放前的和邓之后的ccp可以说是彻头彻尾的现实主义者，除了毛在中间理想主义了一把之外。以现实主义的角度出发行事，兄台觉得相像也是情理之中。

这也正好可以对应兄台后面对美国等的分析。美国其实和传统中国非常像，有很浓重的意识形态色彩。他们建国的引子是五月花号上以上帝之名订立的契约，后来的宪法也是理想主义的典范。作为移民国家，凝聚所有美国人的就是也只能是美国精神。所以结束孤立主义之后，他们也很以在世界上推广美式思想以及生活方式为意。这一点同传统中国的文化立国非常像，也和老毛时代强调阶级分割的意识形态立场很像。

现实主义和理想主义在人类历史上长期共存。现实主义的大英帝国长期的对手法国就普世思想浓重，动不动就革命，而且拿破仑征服了欧洲也开启了欧洲的资本主义化进程。

个人觉得，现实主义和理想主义本无高下之分，适合当下情势的就是好主义。另外，一个国家或者说民族对自己的文化高度自信而且别人也认同这种自信的时候，更容易理想主义一些。所以严格来说，理想主义的境界比现实主义要高出一筹。