主题：【原创】惜秦皇汉武 -- 上庄步校

1。你前面的文章里只讲了土改以后和地主所有制。然后一边讲地主所有制其实没那么坏，一边讲在土改以后TG如何折腾农民。现在又回头说“我并未说封建地主制度的效率好于土改之后的土地制度”，缩的够快的。至于存在时间问题，如果没有其它的论证，这根本就不说明问题。如果存在时间长就意味着制度好的话，那原始社会存在时间长达几万年，是不是就是人类历史上最好的社会制度？

其实大多数人现在都认为人民公社是政策过火的产物。很多情况下，一个政策在前一阶段的成功会刺激人们的期望心理最后导致过犹不及的后果。所以简单的拿后期人民公社的失败推论出整个土改之后的土地制度就是一个失败显然非常片面。除非你立论的中心点在于土改之后的土地制度必然会导致人民公社，中间没有停下来的可能。但我是没看出你透露出任何这方面的意思。

2。一平二调，所得归公是什么时候的政策？从土改到人民公社是一个很长的发展过程。几乎没什么人认为人民公社是合理的。但人民公社和之前的土改，合作化是完全不同的阶段。你把不同时间的不同制度硬捏成一块，用最后一部分的失败来证明前面两个也都是失败，论证逻辑上就乱七八糟。

3。土改的土地所有制代替的就是封建地主制。那只要有进步，或者优点多过缺点，当然就是历史的进步。所谓合理只能是相对合理。因为没有哪个社会制度是绝对合理的。只能说一个制度比它之前的那个制度有进步，所以更合理。如果还有更合理的制度，那之前的制度被取代也是理所当然的。另外，从语气上看，你似乎认为统购统销，割资本主义尾巴是个罪大恶极的事。不管谁，只要和它沾边，就算是在这之前做过的事情，比如什么土改，合作化之类，统统罪不容诛。如果不是的话，麻烦你稍微论证一下统购统销和土改的土地政策之间的具体关系。

4。列宁说过小生产时时刻刻在产生资本主义。对于中国来说，是小农生产时刻在产生地主阶级。土地的自然兼并就是一个现成的例子。要防止封建复辟的根源就在这里。虽然方法现在看是错了，但是不知道这个重要根源就没法真正理解为什么TG对土地公有那么上心。要是纯粹为了剥夺农民，土地公有纯属画蛇添足——政权已经在自己手里了，想多拿的话提高税率就是了。政府的财富在于收税权，根本不在于所有权。

这个问题的核心根本不是阶级感情的问题。想要反思一个政策的合理性必须结合当时的具体情况进行全面的讨论。看法可以不同，但是像你这样管中窥豹外加东拉西扯对问题本身没有任何帮助。反正我只看见一个只会愤世嫉俗的人在那里毫无章法的在放空炮。