主题:只能自由的失声——眯看奥八坦承直言之后 -- 黑岛人
共:💬144 🌺944 🌵12
复 依然是断章取义
我觉得奥8说的话没有什么离谱的地方。这里有原文:
奥8话里有争议的恐怕是这一句:
You know if you talk to Chinese leaders I think they will acknowledge immediately that if over a billion Chinese citizens have the same living patterns as Australians and Americans do right now then all of us are in for a very miserable time, the planet just can’t sustain it,
俺认为并没有什么对中国邪恶的地方。首先,奥8说的的确是个事实。天朝的确不能也无法复制美帝的生活方式。比如,美帝汽车保有量为6千万到7千万部,相当于每5个人一部车。想象一下天朝拥有2到3亿部汽车会是什么情况?可能吗?不可能。当汽车在中国达到1亿辆的时候恐怕道路,燃油,污染就已经让人受不了了吧,更别说到2亿、3亿了。所以说天朝不但不能,也无法复制美帝的生活方式。
奥8的话另一个段是:天朝的朝廷是知道这个结论的。只不过天朝狡猾地向美帝宣称你们这种担心咱现在不管,等到时候了再说。奥8然后再说美帝不能等。要是其他国家比如印度啥的也这样的话最终超过美帝成为世界最大碳排国,那么这个方向是没法儿持续的。
俺觉得奥8的话既无傲慢也无轻蔑,天朝犯不着啥“反击”什么的。支持一下豆兄。
通宝推:青衣江水,
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂什么断章取义 星河 字35 2010-05-08 18:09:50
🙂奥巴马的核心意思是 14 深夜腌的萝卜丝 字673 2010-05-08 14:31:14
🙂我觉得问题的关键是,奥巴马用了一个 9 水生 字489 2010-05-11 11:31:56
🙂支持一下
🙂原来奥巴马是为了一件无法发生的事情瞎操心啊 14 明日枯荷包 字618 2010-05-08 11:32:19
🙂你的意思是美国5个人一部车的生活方式是他们天生的权利? 5 土豆 字170 2010-05-08 10:38:23
🙂完全是两码事 2 渡泸 字323 2010-05-08 10:59:53
🙂你还没看清楚奥黑讲话实质是什么 16 土豆 字349 2010-05-08 11:14:41