主题:【讨论】形形色色的泡沫 -- 唵啊吽
1、阴谋论。我不认为这些泡沫是具体个人的阴谋。参与金融市场的人或许都很厚道的攒钱,但是,这个国际金融体现就是美国全球军事投放强制的美元体制,美元滥发不是一天两天的事情了。第一次美元危机被美元与黄金脱钩化解掉,自然是美国洗劫了欧日一番,让欧日为越战买单。以后浮动汇率,实际是美元国际政治的结果。如果有阴谋阳谋标签来拒绝直面现实,那是可悲的。
2、你关于铜价的见解可能是成立的。不过,我以为你这个论证方法也可以用来解释房地产的高价。中国这几年城镇人口增加了多少?以后还继续增加。土地增加了吗?中国国土扩张了吗?农田底线要不要保?以城镇人口增加的住房土地供求关系,房地产高价的理由比铜价高企还要有道理。
3、如果国际铜和铁矿只是产销供求问题就简单了。问题是参与远期和期权交易的很多投机行为,即买铜的不一定是厂家进口原料,而是买了以后推高价格吃制造商一口。卖铜的或许改变没有铜矿铜厂,只是卖高投机,这些投机行为是推高泡沫的行为。
泡沫是投机行为制造的。如果市场投机资本只占实际产销双方成交额的十分之一,那么这些投机行为是有益的,可以润滑市场。但是,当市场上投机交易额远远高于实体经济的产销交易额时,那么市场供求信息就被淹没了。这是金融巨头变相地垄断了产销交易的关口,从中抽取买路钱,而且可以根基国际政治操纵价格。
08年油价升到147美元每桶,是市场正常行为吗?08年粮食价格上升,结果第三世界饿死人,很快粮食价格又降下来了。如果08年粮食价格上升只有中国饿死人,我估计粮食价格会和铜价一样长期居高不下。中国每年出生的人口都相当于一个欧洲小国家的人口,粮价居高和铜价居高可以一样有道理。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这个论点和当年石油涨到147美元每桶一样 唵啊吽 字328 2010-05-05 20:38:38
🙂有啥一样的? 9 redapp 字473 2010-05-05 21:02:13
🙂很明显的事情嘛,既然是中国的石油需求一直在涨 2 大眼 字197 2010-05-06 04:46:14
🙂【讨论】谢谢参与讨论
🙂中国的石油进口虽然低于美国 1 fullerene 字88 2010-05-06 01:04:03
🙂给你数据 5 redapp 字349 2010-05-06 01:34:04
🙂数据没错,但能说明什么? cheer 字560 2010-05-06 06:32:02
🙂我觉得, zhoufan 字721 2010-05-07 12:05:22