主题：【原创】人间漫谈之另类政治经济学(序) -- wild007
罗马究竟是魔鬼还是天使，不同的人眼里当然有不同的看法。但不可否认的是罗马的这套体制非常具有创造力，稳定性也非比寻常。当东方的中国早已告别奴隶社会，各种纷争却一次又一次把强悍的帝国推向了毁灭，中国的王朝自周以后再也超不过400年。而无论是罗马共和国或是罗马帝国，都跨过了这个界限。当然罗马人并不是天然认可这种模式的，在汉尼拔死后约50年，罗马人就曾经深刻怀疑过这种模式。
公元前134年，罗马开始出现了严重的分歧，保民官大格拉古提出了新的土地法案，力图为所有曾经为罗马奋斗过的士兵取得一份安身立命的土地。说得通俗一点，大格拉古其实是要给分配不够合理的罗马公民阶层使用一次均富卡，来缓解公民阶层内部激烈的矛盾。而其中得到最大好处的，无疑是战争中未取得功勋，而又由于常年在外，土地荒芜以致生活潦倒的自耕农阶层。按今天的眼光，这些人大概会有一个比较统一而歧视性的称呼：loser。
在平民看来这倒也无可厚非，罗马在历年的征战中鲜有败绩，斩获颇丰，救济一下这些“没功劳也有苦劳”的罗马退伍兵，倒也不算太不可接受的事。大格拉古出任保民官，作为平民的代言人，提出这一问题更是人之常情。但是比较无奈的是，包括大格拉古在内的平民阶层，通通没有意识到这一问题背后的严重性：这实质上是在挑战罗马的整套激励体制。这套体制曾经确保了50年前，罗马人在极度劣势下，最终逆转战胜宿敌迦太基。
在平民眼里永远关注的是自由和公平，但是从贵族和罗马的角度看下去，这两者多数时候都更象是毒药。罗马的根基建立在奴隶的超负荷工作和公民的悍勇好斗上。由于罗马军团的“野蛮”程度远远超出了想象，使得帝国对于扩充公民基数的努力并不热衷，相反倒更加倾向于压制公民阶层来保持好斗的属性。因此，在奴隶生产渐渐稳定后，已经失去应有价值的自耕农自然是处在被淘汰的前列。这样一看，贵族们才刚把自耕农搞破产，又怎么可能让他们平白“复生”呢。所以当大格拉古洋洋自得地以为，靠着平民的绝对支持可以轻而易举地通过土地法案时，却猛然遭到了贵族极其激烈的反对。恼羞成怒的大格拉古无法面对失败，与贵族彻底决裂，于是罗马社会开始出现了深刻的裂痕。
PS:昨天奥巴马终于把美国人的"心声"公开说出来了(奥巴马终于说漏嘴了：10多亿中国人如果富裕起来会让全世界陷入悲惨的境地http://www.xhclub.net/forum/viewthread.php?tid=84543&extra=page%3D1)是好事,也是坏事,或许我该加快揭示西方价值观的进程,呵呵.
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】罗马的荣光（六） 7 wild007 字1856 2010-05-07 04:09:30
🙂【原创】罗马的荣光（五） 10 wild007 字1571 2010-05-06 15:52:31
🙂【原创】罗马的荣光（四） 8 wild007 字1600 2010-05-05 23:22:18
🙂【原创】罗马的荣光（三）
🙂这个专访应该是4月14号做的了 1 fullerene 字187 2010-05-06 03:20:31
🙂【原创】罗马的荣光（二） 11 wild007 字1850 2010-05-05 06:50:28
🙂【原创】罗马的荣光(一) 13 wild007 字2341 2010-05-03 22:31:28
🙂【原创】古代发展史的另类解读（五） 5 wild007 字1820 2010-05-02 19:58:23