西西河

主题:【整理】看看当年西方主流是如何唱衰我们的 -- wqnsihs

共:💬751 🌺2072 🌵12
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这没什么

对西方严肃一点的媒体来说很正常,其传统就是批评现政,特别是别的国家的事情,又是共产国家,不批评就不太可能。理由其实简单,天天唱赞歌会有人看吗?

现代社会中,需求往往是被供给创造出来的,这就是营销的成就。最典型的例子就是奢侈品和艺术品市场,豪华车和大房子也差不多,减肥茶和脑白金更是如此。创造需求的基本手段就是巧妙地告诉大家,这些东西都是好东西,是成功的象征,是社交的必要,没有这些东西你都不好意思出门。

具体到媒体行业,就是先告诉大家出事了或是要出事了,吸引了你的注意力之后再把故事说圆,然后报纸、杂志卖出去了,电视的收视率也上升了,广告就能卖个好价钱。西方电视新闻与CCTV的最大区别就是在这里,CCTV的头几条消息通常是祖国形势一片大好,领导同志忙着开会布置工作、接见外宾,总之,看不看问题不大,而西方媒体的头条一般是哪里又出事了,或是开枪,或是着火,让大家关心。南方系的风格与此相类,所以大家不喜欢也正常。

所以呢,《商业周刊》这篇文章其实太普通了,而且这不过是Bloomberg每天日常新闻中最常见的题目之一,做国际金融市场的人几乎每天都会看到类似的文章。我个人的过滤方式是看说话的人来判断可信度。这篇文章的主角是几个对冲基金的人,代表性不强,而且他们的观点很显然是从海外看的,对国内不够了解,所以其观点的对错暂且不说,总体价值不大。Bloomberg在媒体上是以及时性和专业性取胜的,评论员水平一般,其中几个人的观点更是存在严重政治偏向,基本属于文化垃圾。有位专门写亚洲市场的William Pesek,永远唱空中国,大肆鼓吹印度,对他的文章,我已经好几年不看了。

中国人对外部意见的重视程度是很高的,这一方面是自信心还不够强大,另一方面也是中国文化的传统,有则改之,无则加勉嘛。只要有自信,别人怎么说都没关系。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河