主题：德州警察闯入中国大使馆 -- 多数

ACER网友，实在很主观地，很明显以屁股而不是事实逻辑来“消费”这个事，而且屁股坐到没道理的那一方去了。

1）无车牌，成了不挂车牌，这两个差很大哟，无车牌是客观事实，可以被认定的，至于为什么无车牌，就要再认定了（外交车牌容易被盗，烦不胜烦，警察打击不力，就是再认定所得出的结论之一）；而不挂车牌就是主观犯意咧，有车牌而不挂。

ACER网友，怎么能认定是主观犯意，车辆要去违法？ACER网友不可能有能力和资格来认定呀。

2）领馆地界，警察如何有管辖权，当然不能“所以人家自然要进入使馆，抓人检查了。” 这哪里是“自然”，是"想当然"嘛.

3）至于说TG闯入韩国大使馆抓啥难民的，这是有很有意思的，ACER网友似乎不晓得当时抓闯馆者的地点，是在大使馆领事部大门外的公共大院和保安室，哪里闯入韩国大使馆了？反倒是韩国的人员，跑到保安室强硬地对峙，使得一个闯馆这没有被逮到。而且，闯馆的，不能认定是难民哟，难民也是有资格问题的，当时闯馆的两位，和后来一些列闯的人，难民的资格是不够的，只能算是偷渡者。

这个事，是有录像为证的。当时中方还反诘韩方，前些次闯馆事，你们千拜托万拜托我们要拦住，怎么这次你们却另一副面孔了?

所以，逍遥云网友无蛋可投，个人友情帮忙一颗。抑或，ACER网友会更清醒一些，把事情认定清楚为好，不要混沌麻子裹豆子，就混过去了。