主题：读书笔记《财富的帝国》约翰·S·戈登 -- 清风席卷

一个强势国家对于弱势国家除了战争之外最大的惩罚是什么？封锁。

进入21世纪，依然有很多不听话的国家被美国封锁。金融危机中，我们也在担心如果美国制裁我们会对经济产生什么样的影响。很多人，其实对强势国家有着不同程度的恐惧，因为不了解所以认为对手比我们强大，信息量达不到，不明白对手比我们强在哪里，就会放大这种恐惧。贸易制裁有作用么？有。短期肯定会有作用，长期呢？看国家力量对比，以及你的产品是否有竞争力，如果有竞争力，他制裁到最后是自己倒霉。

如果美国制裁我们怎么办？除了外交努力外自己也要争气，努力开拓其他市场，提高自己产品竞争力。

我们又不是第一次被制裁。远的不说，最近的，1989年后的那几年。不是一样挺过来了，而且越来越强。

美国独立后也一样被英国贸易制裁。很多东西不能运往英国，而当年的英国是美国最大的消费国。影响是肯定有的，但是时间稍微拉长一点，美国人发现，失之东隅，收之桑榆。以前殖民地时期英国为了维持自己的地位，强制命令美国很多商品必须经过英国港口才能卖出去。而现在是排斥美国人过去，不经过英国港口让产品成本降了下来，虽然在一开始需要花点精力寻找客户。曾经被东印度公司牢牢把持的远东地区（咱们国家）也可以直接做生意了。

被英国制裁的美国，不但没有出现大的经济问题，反而在经济上以更为强大的姿态出现。重要的是他的产品有竞争力。

在我们的印象中，美国赢得了独立战争然后就自然而然的立国了，实际上事情远不止如此。各州政府在1781年根据《邦联条例》形成了一个政府框架，这个框架类似于现在的联合国，各州政府就像现在的各个国家，大家给钱给联合国开支。而政府无权征税，迅速的，因为大部分州都不给钱，政府无法正常运作，到了1785年美国政府停付了外债。一张白纸的美国还未领略到一个中央政府的作用，直到1787年马萨诸塞州起义，反对由商人控制的立法机构的不公平。叛乱很快被平定，这件事情以后，美国人发现自己在选择国家管理方式上犯了错误，1787年美国制宪会议在费城召开，废除了《邦联条例》，成立制宪委员会，制定新的章程。

1776年美国独立战争爆发，同一年在西方经济史上一个划时代的著作出版----《国富论》，不得不说是一个巧合，历史总是充满了这类巧合。国富论的出版奠定了西方数百年的自由经济贸易的理论基础，成为西方经济学的基础。当然这一理念打破重商主义思想还需要一定时间。因为西方国家此前两百多年一直奉行重商主义，产生了大量的利益阶层，而自由贸易的思想触动他们的利益。

而美国的却没有历史负重，就如同一张白纸。美国没有类似东印度公司这样的超级公司，也没有类似英国贵族阶层这样的传统政治力量。美国人建国之初就吸收了亚当斯密的一些观点，建立了一系列制度。

1789年4月30号华盛顿政府开始执政，面临的一个主要问题是解决政府财政问题。新成立的美国国务院只有5个人，而财政部有40个人。汉密尔顿成为美国第一任财政部长，迅速建立了一个行之有效的财政系统，提出一系列发展国家经济的措施。如偿还债务，发行国债，增加国家收人，建立合众银行，稳定国家的财政、金融和信用等。

我想着重提一下汉密尔顿的一个观点，他相信人世间只有个人利益才是人类最大的进步动力。所以他致力于建立一种制度让个人私利与国家发展相结合同时避免个人私利对于国家经济发展的拖累。

我是非常认同他这一想法，人类的进步源于利益，没有现实驱动，光靠理想主义是无法达成好的目标的。比如奴隶制度，其实美国人从很早，华盛顿他们这代就觉得奴隶制不对，但是实际上现实中没有实际利益来驱动解决这种事情，甚至他们自己也需要奴隶为自己服务，直到南北战争之时为了打击南方，林肯才宣布奴隶制废除，而奴隶制废除到禁止种族歧视美国人用了一百多年，实际上如果不是二战后黑人运动威胁到政府统治，也许美国不会去想到解决这个事情。

美国人大大方方的承认自己追求个人私利，与我们现在形成了鲜明的对比，我们一边每个人都在追求私利，却以高道德标准去要求别人，巴不得这个世界全都是圣人，就自己得利益。这种想法于解决事情毫无帮助。明朝的言官逮谁骂谁，其实自己屁股并不比别人干净，而且经常抓住一些小错误开骂，而拖累事情朝正确的方向发展。自己周围经常听到很多人骂政府贪官多，却看到他自己贪小便宜贪的比谁都厉害。人就是这么个矛盾体，我们骂公司不给自己高薪，却不问自己是否对职业有过详细的规划，自己的工作成绩是否真的优于其他的人。我们经常骂股市是个大赌场坑钱，却不问问自己内心贪婪和恐惧的力量是否影响了自己的判断，甚至不问问自己有没有在股市里下功夫学习和收集资料。

利益，才是永恒的动力。