主题：【原创】闲话水浒之梁山小人物外传 - 朱武篇 -- 无斋主人

我只是否认宋江打过方腊，《皇宋十朝纲要》我引了，我没有其他三本书无法引述第一手资料，但据邓老先生说这4份史料本身的记载就相互矛盾。何况我以为《三朝北盟汇编》有关宋江打方腊的一段本身就是引得别人的野史，似难作为信史。邓先生对这几分史料的记载也作过分析。

被逼投降也可以拜爵啊，傅作义还不是出任水利部长了。吴化文官职也不错啊！

不过邓先生的确是不认为宋江是被逼降的，他老人家认为宋史上记载为伪，这一点我有不同看法。但这并不影响我们共同的看法，即宋江没有去打方腊。

关于折可存，邓老先生考证出他就是《宋会要》记载的京畿第四将。

李若水这首诗明显是在抱怨“杀人放火受招安”的现象。而宋江的招安显然效果不好，否则如何能有“招降况亦非上策，正诱潜凶嗣为虐。”