主题：【原创】闲话水浒之梁山小人物外传 - 朱武篇 -- 无斋主人

引申了一句“很可能是为义匪”，基本上也是缘于两方面因素：

1 华发兄所引张叔夜传，宋江因副手（自己兄弟）就擒，因此举众归降，所以说他有可能是个重义气的人。当然斋兄的那个解读（认为其斗志已丧大势已去）也有道理。所以我说是有可能而已。

2 以常理度之，能聚揽起一支队伍东征西讨经年的人物，多半会是个颇有江湖义气的人物。

所以我说正史宋江有可能是个讲义气的义匪。

即使斋兄能彻底推翻我以上这个推测（恐怕不能），也无法证明正史宋江就很厚黑奸猾。而斋兄所评论的那个厚黑奸猾之宋江，显然是基于小说而来的。既然斋兄在评宋江时完全基于小说而完全不管正史，那么为何在评论其他事件时却要拉上正史呢？这难道不是一种逻辑思维上的inconsistency吗？