主题：河里讨论民族问题，有些态度很不单纯 -- temptemple

1.这种说法是一种不严谨不科学的说法，正如楼主所说，阶级问题和民族问题夹杂在一起了。但是也反映了很多问题，一等洋人讲的是外国人的超国民待遇问题，佐证很多，不多列了；二等官，显然包括了汉族和其他少数民族的官僚，这是阶级问题了；三等少民，火力主要在两少一宽，加分还是次要的，两少一宽的文件虽然限定很多，但实际执行中多一事不如少一事，导致刑罚上居然也有了差别；所以楼主的驳斥没讲到点子上，不能一叶障目啊；

2.这个要严重反对，楼主的说法有混淆视听之嫌，首先边疆地区本身就是有汉人时代生活的，后来为了发展地方经济文化，援边的事情也很多，你这一棒子可抡的毫无道理。同一个地方，同样的学习环境，凭什么要因为民族不同差别待遇，不停提醒大家，你我是不同的。

其次地区差别也是我们一直反对的，这不矛盾，不能说存在一个矛盾，另一个矛盾就可以忽略了。

3.满遗，是否只存在于嘴上，大家见仁见智。既然有满网的兴起，有香港某满清皇族的兴风作浪，还有七品李剃头的拍摄上映，这总不是空气中的某种东西干出来的吧。

当然就个人体会而言，于论坛也领教了某些大能的强大，嘉定三屠扬州十日不过是为了平定天下，跟屠杀毫不沾边；四川显然是张献忠干的，即便满清也杀人，那叫反恐需要。