- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】天问——由一个对中华文明生死攸关的数字引发的思考 -- 散仙在飞
共:💬145 🌺205 🌵4 新:
3.我认为none兄的论断“西伯利亚的地，用来种植是远远达不到平均水准的。”显得过于主观，缺乏数据支撑
——因为“平均水准”这种表述显然是非文科概念的，而是带有理工科逻辑的，需要实证数据支撑的。
——因此希望看到none兄拿出“西伯利亚的地的水准”的实证数据和所提到的“平均水准”的实际数据，
——而且希望none兄解释一下他是怎样界定“平均水准”这个概念的。是“全球土地的平均水准”吗？
“土地的平均水准”？！
在此把您的原话送还给您：
你作为西西河的有知识有文化的理工科网民，怎么能信这个呢？
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂阁下或许是乘直升飞机上班的吧？ jam 字315 2010-04-27 05:07:39
🙂我前面已明确表达：中国计划生育政策到目前总体上是正面作用 散仙在飞 字637 2010-04-27 05:39:25
🙂你不要傻笑。你又转进了哦。嘿嘿。 none空空 字393 2010-04-26 22:50:48
😁恼羞成怒了，因为在自诩的“理工思维”上无法自圆其说...
🙂需要立论的是你自己啊。呵呵，你几次转移证据，都被我驳倒了 none空空 字67 2010-04-26 23:12:55
😁呵呵，您已经把自己驳倒了... 散仙在飞 字178 2010-04-26 23:17:17
🙂您先别忙着“转进”嘛。“不是不毛之地”就等于水土丰美？ none空空 字594 2010-04-26 20:28:19
🙂呵呵，多争无益，俺把3个观点整理如下，立此存证 散仙在飞 字1284 2010-04-26 21:54:18