主题:日版中越战争之真相1979翻译萨苏 点评cpcliusi -- cpcliusi
因为这份东西写成的时候,并不是给公开渠道的,没必要故意贬低。但是,由于作者取材于人民军方面,所以内容自然带有倾向性。
这种倾向性怎样看呢?
你看他描述谅山周围的战斗,按照他的说法,23-25日,谅山外围双方在进行拉锯战,而CPC兄的资料表明,当时55军在休整补充,并无大的军事行动。这是怎样的意思呢?
这说明,23-25日,由于55军在休整补充,双方战线基本稳定,而越军不会对记者说这是因为中国军队没有进攻,而会说是由于越军拼死奋战顶住了中国军队的攻势。
您看到历史的真实影子了吗?
实际上,这份材料上有些点是值得琢磨的,无论他把越军形容得多么英勇 -- 第一,越南25日开始疏散谅山人口,是否已经意识到55军即将开始攻城;第二,那个被歼灭的95团是怎么回事儿?从图中可以看到这个团的位置,当时我军在那里和敌军哪个部队交过手?第三,越军346师参谋长被俘,后来逃脱的事情,我方原来是没有记载的。还有,越方提到25日出动空军飞机支援谅山方向的战斗,是否真的打了,还是在云缝里藏一下也算出动?这个都是其文字中给咱挖的坑阿。
在读日本方面抗日战争方面史料的时候,我也有同样的感受,必须从其文字背后去读有用的东西,而不能为其表象所迷惑。这就是看第三方或对方史料时的特点。
- 相关回复 上下关系8
🙂是挺荒谬的。 史节 字90 2010-04-27 20:38:26
🙂送花,顶一个。 龙战 字0 2010-04-26 19:43:51
🙂日报战地记者写的么? 康桂david 字34 2010-04-26 18:25:05
🙂实际上,贬低倒还没到
🙂越南在凉山战斗中失利 康桂david 字187 2010-04-26 20:11:17
🙂这小日本实在太能瞎白乎了 1 迅哥 字54 2010-04-26 17:30:22
🙂高野功遭到中国军队的枪击----日本何不抗议? 坎肩也来谈马甲 字0 2010-04-26 16:26:42
🙂坐着越军军车冲在前线 我是goodgunner 字27 2010-04-26 21:13:51