主题：替人问个扒西方根的问题：西方古典如何保存和维持原貌？ -- 黑传说

按照没有过硬证据，先假定为假这个原则：

整个地中海确实曾经被其“军事征服”过，但这不代表其和蒙古有何不同。

“当时整个地中海都是希腊文明的内海”是总结归纳，不是大前提，只有证明希腊是个文明成熟的体系，才能把之当前提。

如果该文明的代表：柏拉图们经受不了主贴的诘问，那还能断定古希腊是个文明昌盛的国度么？

托勒密朝和蒙古衰退时期各个汗国的情况非常像，都是征服者勾结当地贵族，利用其原有军事优势，暂时取得统治地位，但很快，其军事优势就本地化了。

东欧、西亚、中亚、印度的蒙古统治者在经过若干年后，都失去了蒙古的特征，变成了当地人了。

托勒密王朝的人也有这种情况，其壁画明显就不是“希腊风格”的，而是埃及风格的。

更甚的是第一代托勒密王，作为来自“文明鼎盛”国度的人，应该多多少少还是会挂念着家乡的文化的。

而且，据记载就是亚历山大图书馆的开创者，如果亚历山大图书馆是古希腊文本为主，那也可以说明其对古希腊是如何之挂念的。

但现实却是非常难以令人致信：其墓葬风格竟然完全是埃及化的。

即使是我们称为“原始”的蒙古人，面对优秀的东欧、中亚、西亚、印度、中国的文明，也没见这么抛弃祖宗文化的。

这怎么可能令人相信古希腊是个文明鼎盛的国家呢？

托勒密“救星”（第一代王）的事情至少表明了当时的一个现实：古希腊的文明不值得人留恋，至少是在面对埃及的文明时，彻底失败了。

科技方面可能因为其通过军事征服，有机会收集到地中海和两河流域的各种工艺，所以能够超越埃及，并不值得怀疑。

蒙古也这么干过，在科技领域也是很发达。

但文化方面这种东西是抢劫不来的。军事对文化主要有两种作用：

一、毁灭，比如烧了图书馆。

二、抢到书了，但还需要学者们经过长年累月的努力，才会化为己用。