主题：替人问个扒西方根的问题：西方古典如何保存和维持原貌？ -- 黑传说

一、我们现在所见的，大部分就是拜占庭时期“突然“冒出来的东西。这才可疑啊。你保存了人家的古籍，至少也要注明下这些古籍从何而来的吧，经过了何种途径？受尽何种折磨？如何落入你手的吧？

而整个拜占庭人，却不关心这个问题，好像这个问题根本就不存在一样，说明在他们心目中，至少是那个时代，对文献的保存，还没有刻骨铭心的历史教训——如果这为真，那么就证明他们之前没有经受过大的文化劫难，既然没有经过大的文化劫难，那么文化的昌盛可想而知，那为何轻易就被基督教这种当时还是下三烂的东西拿下？而且是毫无抵抗力地被俘虏了？

二、我们先假定为真吧，那么，古希腊——》古代阿拉伯——》中世纪阿拉伯——》中世纪欧洲。

这个过程，每一环都会或多或少存在损耗，而经过这种流转，还能保持如此规模，其成本有多大？就说佛经吧，佛祖的口水比较多，在经过了中国的各个时代的取经之后，现在能保留的有多少？这还是在文化昌盛的两大古文明，用的是比纸莎便宜得多的纸，而且还有特意的官方重点关照的情况下的，有比较成熟的印刷业，离我们年代较近的，都还有众多遗憾，何况公元前的地中海呢。

三、大民主制度、陶片放逐法，这个任何原始部落都有，不仅有实物依据，还有现代原始部落这个活化石在，所以不能用来证明其文明的繁盛。