西西河

主题:【原创】《站在历史歧路的文士和武士》 -- 马前卒

共:💬15 🌺14
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 心兄有所不知

愚蠢小猪历来都有在论据上胡说八道的作风,我历来不喜,但以前也没有兴趣多说

不过小猪和小马合写的前一篇<如何建立现代政治经济体制――从日本现状看发达工业国家政治与经济>的使用数据,我正好心血来潮,揭穿过一次,小马在http://www.cchere.com/article/282657的预告上周会有新作出现时,我就警告过,“先说清楚俺可是会一点一点校对资料细节的”,“小马小猪还是好好检查自己的论据吧”,结果本文出来,还是如此。

如果小马只是转贴,那么我自然不能这样语气,但小马每次都是合作炮制这些文章,我既然之前警告过,他们还玩这个手段,当然不客气了

“阶级身份与职业完全对应,任何人都不能改变职业”,任何知道丰臣秀吉的人会这么说吗?

“清国舰队是在护送运兵船的途中遭遇日本舰队的,展开队列处离海岸不远,限制了舰队的机动”,大东沟总结教训有哪一条是有“离海岸不远,限制了舰队的机动”这条?“护送运兵船的途中”,作战时有掩护运兵船的需要?

如果只是因为无知,我们当然可以一笑置之,尤其明治维新我们多半只是知道其名,未必了解其实,能多知道一些总是好的。但小猪每次都洋洋洒洒,长篇大论,而且也很显然是下过功夫的,却为了排比之类的感染力乱改数据,或者用全家人数比较定编官员数,或者用日元直接比较白银收入的误导解释,对当时真正有过研究的人会犯这样的低级错误?

至于胡说什么中国农村商业发达,地主佃农平等契约,中国农民早已自由择业自由经营又算什么?

好好探讨明治维新,的确有帮助,但哪些是幕府造成,哪些1853年引起的,哪些是1868年改革,小猪仔细分析过吗?他除了语言感染力,有什么实际分析?真正的中日区别在哪里,背景阐述是否正确,假设的逻辑是否成立,他关心过吗?

如果我事先没有提醒过他们,这样冷嘲热讽的确过分,但在我提醒过他们论据真实性问题后,他们继续这样作风,那么我没有兴趣长篇大论驳斥,一点点暴露他们的所谓论据,还是能做的,自然,语气也不会好,因为我不齿这种文风

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河