主题：替人问个扒西方根的问题：西方古典如何保存和维持原貌？ -- 黑传说

但是现在流传下来的荷马，柏拉图，亚里士多德的著作都是伟大的文学，哲学著作，不是一群庸人凑在一起就能伪造出来的。

而且如果伪造的时间是希腊后期或罗马帝国初期（亚里士多德死后二、三百年左右）还有可能。但是在罗马帝国后期，蛮族入侵，社会动荡，再之后就是黑暗时期，整个欧洲识字的也没有几个，而且都是教士。这个时期基督教会对希腊文化持排斥态度，认为是异教。而且同中国文言文不同，西方语言随时间也发生很大的变化。现代英语同四百年前莎士比亚的语言就有极大的不同。这些多伪造者能将1000年以前的语言运用得如此熟练，真是了不起。如果说我们今天读到的古希腊著作是这个时期伪造的，我实在不能相信。

关于希罗多德的历史，其中描述的希波战争对当时的希腊人来说是头等大事。但是对1000年以后的法国，德国，意大利人来说，我实在想象不出他们写历史干嘛要写这一段。今天我们可以找到古波斯对这场战争的记载，同希罗多德的记载大致可以对应起来。当然两者对事件的分析截然不同。希腊人认为是大胜，波斯人的记载只是小败。

《老子》的问题在于老子几乎就是个神话人物，我们对老子的生平几乎什么都不知道。如果我们对老子这个人的了解有孔子那么多的话，对老子是《老子》这本书作者的质疑会少得多。而且反对者也不过认为《老子》的真正作者是战国人。没有人将成书时间推到唐宋时期。而且《老子》成书时间晚100年，并不影响这本书的伟大性。

荷马史诗我没读过。我有个朋友是学英国文学的。她认为是她读过的最伟大的文学作品之一。柏拉图的作品中我读过的只有《理想国》。尽管对这本书的主要论点我都持反对意见，（柏拉图的理想国其实就是个法西斯社会）但是这本书是我读过的让我获益最多的书之一。

柏拉图，亚里士多德的高产也不是那么不可思议。就音乐来说，十八世纪的巴赫，海顿等都是惊人的高产。莫扎特年纪轻轻就死了，还能完成41部交响乐，27部钢琴协奏曲，23部歌剧以及一大堆其他作品。天才，尤其是作为开创者的天才的能力，不是我们这些凡夫俗子可以想象的。