主题：替人问个扒西方根的问题：西方古典如何保存和维持原貌？ -- 黑传说

虽然有大量其他人留下的记载和旁证，可问题是这些大量的记载和旁证本身就包括在我这个主贴提出的质疑里面的啊：除了柏拉图，其他大量的人的记载和旁证是如何保存下来的？

中国至少能考古出战国时期的竹简，欧洲呢？考古出当时的文件资料、石刻、或其他同时期民族对当时欧洲文化的转述了么？

如果都没有，那就好像我们意淫三皇五帝一样，虽然也可以找到三皇五帝的大量其他人留下的记载和旁证，但这些所谓的大量记载和旁证，全部是来自于后人，或者是后人托名伪作的，那又有何意义呢？

比如由于找不到正面的可靠证据，一般都认为黄帝内经非黄帝作品，易经非伏羲作品，而是暂时假定为托名伪作。而西方在没有任何当时可靠的证据支持的情况下，是先假定为真？如果这样，那伪造历史也太容易了吧？

所以，目前个人倾向于：欧洲的所谓希腊罗马经典，可能是发端于拜占庭时期、托古人之名的伪作，或者是转述自其他文明的改头换面之作，好像才比较严谨吧？