主题：如何评价胡耀邦？ -- 铸剑

如何评价，从小事上说，胡比较人性化，比起文革时某些人的非人性化，这一点就很好，比起现在一些“公仆”的嘴脸，那更不用提。来举个例子：农村缴公粮，当时农民遇到的情况是一个生产队，甚至一个人民公社缴公粮都要跑到很远的指定粮站缴，往往造成一个粮站外，缴公粮排了几公里长，农民从很远的地方过来，三四天缴不上粮食，耗下去，费人费力；不耗下去，粮站关门不等人，缴不上公粮有什么后果，有经验的就了解。

胡下去考察的时候发现这个问题，把这个问题解决了：粮站人员到农民家里收粮食。或许现在的人看起来觉得这个事很平常，但当时受惠的农民却不觉得很平常。

至于楼主文章说的，我基本同意，现在看来，胡实际上就是邓先富政策的执行者而已，总体上说，就是去毛化，而且是各方面完全去毛化，问题是邓先富光知道去毛化，而不知建设，讲什么“黑白猫论”，这个后果一直遗留到现在。

至于有些人提到的“乱邦”，我认为从人性化角度讲，胡没什么问题，问题的关键是他的执行力没有，而且以他的位置来看，当代若有心研究当时民族政策的，就会发现政策在“去毛化”基础上没什么问题，有问题的是什么？为什么20年前就乱，一直到现在没有好转？