主题：【文摘】朝鲜战争基本常识问答（哪位高人知道这是谁写的？） -- 抱朴仙人

二战后美苏分两个阵营,没有第三势力多少余地.中国以当时的条件,能不能选择站美国一边,或者占苏联一边,或者成为中间势力,代替印度的角色.如果在这个问题上有共识,问题就简单了.

站苏联一边是最直接的选择.首先共产党就是有这个信仰的,所以如果三者选一,无论如何中共也会义无返顾的站在苏联一边的.所以以后的就都顺理成章了

如果从现在的观点看,假设当时的中共领导人搞穿越来到现在的中国,然后再穿越回去,那会不会做同样的选择? 难,实在是难,当时的中国不仅贫困,而且不均,共产党是以共产主义的平均原则拿到天下的,不在这条道上走下去,那是得不到曾经支持过它的广大人民的支持的.

有一种可能,如果所有当时的中国人都穿越来到现在,经过历史的教育,然后再穿越回去,那还有可能做其他的选择.不过如果真是那样,中国人均素质在当时就会有巨大的提升,那时的中国也就不是弱国了,乃世界第一强国

所以说有些教训那是必须要付出学费的.平均主义,在当时是有正义性的,但如果持续的搞,那正义性就逐渐丧失了.话反过来说:资本主义注定导致贫富分化,在过分平均的社会,那是有正义性的,可以使社会充满活力,但如果持续不加控制,正义性也会消失的.

评价历史要从历史的角度,而不是现在的角度,我想这些被回答的问题其中大部分犯了同样的错误