主题：【原创】闲话水浒之梁山小人物外传 - 凌振篇 -- 无斋主人

正因如此，如果罗贯中就是那位《三国演义》的最初写定者，那么把它列为《水浒传》的作者，则十分可疑。两书的差异是非常明显的：《水浒传》长处在于叙述江湖好汉冲州撞府的江湖人生或他们的市井生活，笔致或酣畅淋漓，或刻画入微，均极为传神生动，而一旦进入战阵描写，则立显单调粗糙，与《三国演义》波澜壮阔、烟云纵横、史诗般的战争描写水准相去甚远。连带着，同样是写谋略，《水浒传》中可圈可点的一笔只有吴用智取生辰纲一节，写的也是江湖中的打劫，而一旦写到战争中的谋略，则十分简单化、程式化，几乎只见梁山一方吴用用计、敌对方中计，而见不到《三国演义》中两军统帅或谋士间杰出的才华与智慧的较量和碰撞，因此远远达不到《三国演义》战争谋略描写的丰富与深刻。之所以会出现这样的差异，仅仅归结于两书所属文类的不同即英雄传奇与历史演义的不同是说不过去的，《水浒传》其实用了相当多的笔墨来写战争内容，我们看到的并不是“没有写”，而是“写不好”，这说明《水浒传》的作者所长本在朴刀杆棒一路，而非士马金戈。此外，《水浒传》写战争，往往特别强调好汉的个人行动所起的重大作用，如第五十六回中，梁山一方为击破呼延灼的铁甲连环马，倚赖的是时迁用江湖偷盗伎俩赴东京盗甲骗出金枪手徐宁，如第八十回中三败高太尉一战，梁山一方派时迁、段景住、张青、孙二娘、孙新、顾大嫂扮作民夫和送饭妇人混入船场放火烧船，这样的情节在《三国演义》中是看不到的，这也说明两书对战争过程的想象、理解，有根本的差异，再加上考虑到《水浒传》和《三国演义》（即使是它们的早期版本）语言风格上的很大差异，很难说两书同出于一人手笔，即使是说罗贯中仅仅参加了部分编定工作，也难以令人信服。