主题：如何评价胡耀邦？ -- 铸剑

俺觉得胡主任和紫阳真人在思想上有很多一脉相承的地方。都是有理想有热血的政治家，或者说，因为受理想主义影响，不能成为成功的政治家。善弈者造势，然后顺势而为，势不成而强行者，死无葬身之地。他们两位主要的失败之处就是太迫切地想要改变中国的状况，而没有考虑到现实条件和国情是否允许，前一位主要体现在意识形态上，后一位主要体现在经济上。

至于说个人能力和私德，用开国老一辈的标杆来要求显然是高了些。我共建国的那个集体，都是特殊材料制成的人。同样关于子女经商问题，社会环境不同，其实没有太多可比性。

现在回忆起八十年代初的那一段，物质生活水平肯定没有今天这么好，但那个时候我共和广大群众中间，还存在着一种叫做理想的东西。呵呵，有些在今天我们已经看不到了。

明治维新，以很少的流血就完成了国家的工业化转型，在世界历史上也是不多见的范例，然而同时不彻底的转型也就留下了军国主义这个恶魔，导致后来战败的命运，千千万万年轻人流干了血不算，半个多世纪抢来的海外利益一把丢光，自己也沦为半殖民地，还被种了两棵蘑菇。曾经感叹大清国为何没有出个大久保利通，而今天看来，大久保利通和西乡和尚分道扬镳，西南一战之后，当他被武士刺死街头的那一刻，其实日本后来被种蘑菇的运数就已经开启了。日后的年轻武士们刺首相、刺大臣，直至无人能够制。有一种类似的感觉，胡主任在会议室里突然病发不治，及随后的一系列发展，或许有些东西从那一刻起也就注定了。

1920年代，完成了明治维新和日俄战争的日本，站在军阀混战的中国旁边，他是胜利者。三十年后，输了二战的日本，站在五大国之一、被邀请参加驻日盟军的中国面前，他是失败者。四十年多后，完成了经济奇迹，成为全球第一大债主的日本，比起刚刚被通货膨胀、“光明女神”弄的有点狼狈的中国面前，他又像是个胜利者。二十年后的今天，眼看要把全球经济第二的位置和东亚地区经贸金融的主导权拱手相让给我们的时候，谁又成了胜利者？呵呵，在历史面前，我们都太渺小了。