主题:【原创】当真的绿霸降临时……(包括继续鸭霸点名) -- 黑岛人
共:💬99 🌺288
所谓“普世派”,其焦点在于限制政府权力。资本运作造成的信息在传播上的限制与政府对信息传播上的限制,对于他们来说是很难被论证为同样性质的东西。
举个最简单的例子,信息在传播的过程中总是在经历失真的,包括电磁波的传播。在多数情况下,不可能说,空气或者双绞线限制了“言论自由”,或者说双绞线比空气更加的“言论自由”。对于普世派,“资本”(这里是特殊定义,不是泛指)就像双绞线或空气一样,只是一个信息传播的“媒介”,是个“客观存在”。因此,普世派必然不会接受资本限制了言论自由这样一个推论。
那么,很显然,有必要引入一些定义,什么是言论自由,什么样的行为是限制言论自由。
同样,对于“信息的充分流动是否真的对于社会是完全有利的”这样一个问题,我们究竟应该如何作答呢?
- 相关回复 上下关系8
🙂这儿有个集合 tce 字102 2010-04-16 11:55:18
🙂既然得宝了,说一句:楼下有人胡搅蛮缠,招数并不新鲜 9 afdsjl 字348 2010-04-16 08:41:31
🙂好文得宝 黑翼炽天使 字501 2010-04-16 07:41:08
🙂在普世派眼中,这两者显然是不一样的东西,
🙂真实而全面的信息的充分流动对于社会是完全有利的 4 卷心菜 字462 2010-04-16 09:05:38
🙂首先,不存在真实而全面的信息,信息,如果明确的一下,就是 1 蚂蚁不爱搬家 字483 2010-04-17 04:14:58
🙂越充分的消息流动就自然会真实全面 东方望天 字220 2010-04-16 20:20:35
🙂人类社会就是依靠加速信息流动才大踏步向前进的 东方望天 字24 2010-04-16 02:09:13