- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：以普世的名义，和谐你！腾讯新闻造假事件始末 -- 闪舞
共:💬205 🌺775 🌵31 新:
第一，飞机型号老，但使用时间不长，应此不能说“旧”，这点我已经同意了。你有什么问题吗？
第二，飞机是否退役，难道就看飞行时间？总归是各方面的一个综合考虑吧。况且图154还算是事故频发的飞机，换了也很正常，不换也没什么。
第三，不换说是为了节约开支，这说的通。无论是淘汰不用，从此包机；还是淘汰换新，应该都比继续使用的开支要大。当然这个决定并不好。
- 相关回复 上下关系8
🙂再回一个 3 闪舞 字336 2010-04-14 23:31:23
🙂你说的对，老而不旧 1 leqian 字84 2010-04-14 23:46:04
🙂很好很强大...... 3 闪舞 字282 2010-04-15 00:02:24
🙂你没明白我的意思
🙂我重复一遍 6 闪舞 字278 2010-04-15 00:42:00
🙂赞！ 1 襄阳之裔 字32 2010-04-14 11:01:18
🙂有几个图片挂了 1 试着思考的Tida 字0 2010-04-14 10:41:24
😏南方系也太明火执仗了吧 1 冬之悄语 字92 2010-04-14 10:41:22